Legislator Case Law & Legislation
2c4e8eaf-c6b1-4cc0-b4af-1accd283abe0 AI generated

2c4e8eaf-c6b1-4cc0-b4af-1accd283abe0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 2c4e8eaf-c6b1-4cc0-b4af-1accd283abe0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2c4e8eaf-c6b1-4cc0-b4af-1accd283abe0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 5058,60 Lt skolÄ , 846,65 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 177,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-2809-79/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01990-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 22 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 5058,60 Lt skolÄ , 846,65 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 177,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-12-29 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. SAA81229BEPA (b.l. 3-4). Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsigijo iÅ¡ atsakovo pasirinkto pardavėjo prekę. Daikto perdavimo - priėmimo aktu (b.l. 5) patvirtinta, kad prekę atsakovas perėmė valdyti ir naudoti iÅ¡perkamosios nuomos pagrindu sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Atsakovas, vadovaujantis iÅ¡perkamosios nuomos sutarties pagrindu, įsipareigojo iki sutarto termino iÅ¡pirkti ir perimti nuosavybės teisę į prekę, tačiau savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus sumokėti nustatytu laiku visas sutartimi numatytas įmokas vykdė netinkamai, t.y. nesumokėjo dalies įmokų. Sutartimi nustatytas terminas, per kurį atsakovas įsipareigojo iÅ¡pirkti prekę ir perimti nuosavybės teisę, baigėsi, tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra sumokėjęs dalies įmokų.

Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 str., 6.886 str., iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartÄ terminÄ sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ daikto kainÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal Mokėjimo grafikÄ (Sutarties 7.1.1 p., b.l. 3-4). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovo praÅ¡ymu įsigijo nuosavybės teise daiktÄ ir perdavė jį atsakovui valdyti ir naudotis, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - nesumokėjo dalies sutartyje numatytų įmokų. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Pagal Sutarties 3.9 p. (b.l. 4), laiku nesumokėjęs eilinės įmokos pagal Mokėjimų grafikÄ , atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. dydžio (b.l. 3) delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ . Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5058,60 Lt skola ir 846,65 Lt delspinigiai (Sutarties 3.9 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5905,25 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 177,00 Lt žyminis mokestis, bei valstybei 1,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, 5058,60 Lt (penkių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 60 centų) skolÄ , 846,65 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 65 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 5905,25 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-11) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ir 143,39 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų litų, 39 centų) procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas.

Priteisti iš atsakovės

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,50 Lt (vieno lito, 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas

- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Â

Aldona Monstavičienė