2c4e84b8-634d-42e7-9ae9-6e473fd4d8bc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1698-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17955-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.29.1; 2.5.1.5.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,Sekretoriaujant Agnei SinkevičiÅ«tei, Samantai Vicbelytei, Eglei BunevičiÅ«tei-Kostenko,dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. J., jos atstovui advokatui Dominykui Varnui, atsakovui V. R., jo atstovei advokatei Audronei Žemeckei iÅ¡vadÄ duodančios institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei Daivai Stalerevičienei,teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž.

J. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo V. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė ieÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nus T. R.,.

Å alys susituokę nebuvo. Iki 2016-05-10 d. ieÅ¡kovė gyveno kartu su atsakovu ir jų sÅ«numi, atsakovui priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). 2016 m. gegužės 10 mėnesį ieÅ¡kovė su sÅ«numi iÅ¡sikraustė iÅ¡ namų dėl atsakovo nesugyvenamo charakterio, girtavimo. Anksčiau atsakovas ieÅ¡kovę buvo apstumdęs, kaimynai taip pat 2 kartus buvo kreipęsi į policijÄ dėl atsakovo triukÅ¡mo kėlimo ir grubaus elgesio su kaimyne. Kurį laikÄ pagyvenusi savo 1 k. bute (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė jį 2016-07-15 d. pardavė ir su banko kreditu 2016-06-03 d. pirko kitÄ , labiau tinkamÄ gyventi su vaiku 1 k. butÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Šalių sūnus T. R. nuo gimimo gyvena su ieškove, yra labai prie jos prisirišęs, ieškovė jį augina, prižiūri, rūpinasi visais vaiko poreikiais. Atsakovas neišreiškė noro auginti sūnaus, tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Atsakovas neteikia reikiamos išlaikymo sūnui, per 3 mėnesius buvo pervedęs 128,92 Eur, todėl yra susidaręs vaiko išlaikymo  įsiskolinimas. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, pagal LR Statistikos departamento skelbiamus duomenis, vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Lietuvoje 2016 m.

II ketvirtį privačiajame sektoriuje (be individualiųjų įmonių) sudarė bruto 766,10 Eur, neto 596,70 Eur, bei tuo pačiu nurodoma, kad palyginti su ankstesniu ketvirčiu, jis padidėjo 3,5 procento. Pagal ekonominės veiklos sektorius, elektros, dujų, garo tiekimo ir oro kondicionavimo srityje dirbantys asmenys Lietuvoje 2016 m. II ketvirtį vidutiniÅ¡kai uždirbo bruto 1‘041,90 Eur, neto 797,10 Eur per mėnesį. Manytina, kad pagal savo specialybę atsakovas turi galimybę gauti 797,10 Eur ir didesnį atlyginimÄ per mėnesį, kurio 190 Eur dalis galėtų bÅ«ti skiriama jo sÅ«naus iÅ¡laikymui.

SÅ«naus poreikiai per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro 327-382 Eur: ieÅ¡kovės gaunamas atlyginimas „į rankas“ per mėnesį sudaro 374,26 Eur. Jo visiÅ¡kai nepakanka nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti ir pasirÅ«pinti pačiai savimi, sumokėti mokesčius už butÄ ir kt. Suprantama, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui ieÅ¡kovė gali skirti ne visÄ savo atlyginimÄ , dėl to, iÅ¡ atsakovo negaudama pakankamai lėšų nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikyti, ieÅ¡kovė naudojasi savo tėvų pagalba, arba tiesiog nepatiria bÅ«tinų iÅ¡laidų vaikui.

Atsakovo turtinė padėtis geresnė už ieÅ¡kovės, nes jis turi 3 kambarių butÄ . iÅ¡laikyti sÅ«nų ir tenkinti jo poreikius ieÅ¡kovė turi ne tik pinigais, bet ir savo kasdienine priežiÅ«ra. Manytina, kad atsakovas turi pareigÄ prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo didesne, 50-58 proc. jo poreikių dalimi. Atsakovo įsiskolinimas sÅ«naus iÅ¡laikymui sudaro 567,74 Eur, kadangi aukščiau minėti Å¡alių sÅ«naus poreikiai egzistavo ir iÅ¡laido realiai buvo patiriamos. Teismo praÅ¡o: nustatyti Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus T.

R., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina Ž. J. bei Å¡iÄ atsakovo V. R. ir jo nepilnamečio sÅ«naus T. R. bendravimo tvarkÄ : atsakovas pasiima sÅ«nų T. R. iÅ¡ ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamosios vietos arba kitos Å¡alių sutartos vietos kiekvienos savaitės penktadienio 19 – 19:30 val. ir grÄ Å¾ina sÅ«nų T. R. tos pačios savaitės sekmadienį iki 19:30 valandos į ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¡alių sutartÄ vietÄ . Å alys turi teisę tarpusavio raÅ¡ytiniu susitarimu atskirais atvejais nukrypti nuo Å¡ios bendravimo tvarkos, nepažeidžiant nepilnamečio sÅ«naus interesų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 567,74 Eur jo nepilnamečio sÅ«naus T. R. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , Å¡io iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę Ž. J. ir įpareigoti atsakovÄ sumokėti priteistÄ 567,74 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės Ž. J. banko sÄ skaitÄ .Atsakovas byloje pateikė atsiliepimÄ Â Ä¯Â ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį. Atsiliepime atsakovas nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, praÅ¡o atmesti reikalavimÄ dėl 567,74 Eur įsiskolinimo priteisimo bei 190 Eur dydžio iÅ¡laikymo priteisimo.

PrieÅ¡ieÅ¡kinyje atsakovas  nurodė, kad reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo po 190 Eur sÅ«naus iÅ¡laikymui nėra pagrįstas ir teisingas, nes atsakovas negauna ieÅ¡kovės nurodyto dydžio darbo užmokesčio nors (duomenys neskelbtini)“ nuo 2012-01-01 atsakovas pakilo iki darbų vadovo, tačiau jo darbo funkcijos nepasikeitė. IeÅ¡kovės pateikiami LR Statistikos departamento duomenys yra netinkami vertinant atsakovo galimybę gauti didesnį darbo užmokestį. Kaip minėta, nors atsakovo užimamos pareigos ir įvardijamos kaip „darbų vadovas“, tačiau jis dirba techninio, fizinio pobÅ«džio darbÄ , kuris pagal Å¡iuo metu susiklosčiusiÄ darbo rinkos situacija apmokamas 500-600 Eurų (bruto) dydžio darbo užmokesčiu, V.

R. nuo 2016-01-02 gauna 512,55 Eur mėnesinį darbo užmokestį. Realios atsakovo mėnesinės pajamos yra apytiksliai 420-440 Eur. Atsakovas pripažįsta savo įstatyminę pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui T. R., tačiau siekia, jog priteistina suma bÅ«tų proporcinga tėvų turtinei padėčiai bei vaiko interesams. Taigi tiek nepilnamečio sÅ«naus tėvas, tiek ieÅ¡kovė - mama, turi vienodÄ pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . Laikotarpiu nuo 2016-05-10 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo galiojo žodinis susitarimas, jog atsakovas padengs pusę (1/2) iÅ¡laidų skirtų Å¡alių sÅ«naus T.

R. iÅ¡laikymui pagal ieÅ¡kovės atsakovui pateiktus čekius ir sÄ skaitas. Atsakovas V. R. laikėsi susitarimo ir teikė vaikui iÅ¡laikymÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktus čekius ir sÄ skaitas. IeÅ¡kovė, gaudama 350 Eur darbo užmokestį negalėjo teikti sÅ«nui ieÅ¡kinyje nurodomos T. R. ir Ž. J. iÅ¡laidoms padengti skiriamos 544-614 Eur per mėnesį. T. R. lanko darželį, kur yra maitinamas, o visus savaitgalius praleidžia su tėvu; negali bÅ«ti vaiko maisto produktais pirkimo čekiuose nurodomos prekės - bulvių traÅ¡kučiai, energetiniai gėrimai, limonadai ir pan., nes tokio pobÅ«džio maistais nėra tinkamas mažamečiui vaikui, kenkia jo sveikatai.

Teismui pateiktose vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidose įtraukti ir laikotarpiai, kai sÅ«nus bÅ«davo su tėvu - savaitgaliais bei atostogos. Pastebėtina, jog laikotarpiu nuo 2016-08-13 iki 2016-08-30 ir 2016-09-02- 2016-09-04 (t. y. tris savaites) T. R. praleido su tėvu V. R.. IeÅ¡kovė pateikia čekius/kvitus pagrindžiančius iÅ¡laidas patirtas įsigyjant buitinę technikÄ ir įrangÄ , automobilio remontÄ (suma apie 1200 Eurų), bei skaičiuodama Å¡eimos mėnesines iÅ¡laidas, dalinÄ minėtÄ sumÄ iÅ¡ 12 mėnesių bei teigia, jog Å¡eima (atsakovė ir sÅ«nus Titas) per vienÄ mėnesį buitinei technikai iÅ¡leidžia apie 100 Eurų (sÅ«nui tenkanti dalis - 50 Eurų).

IeÅ¡kovė nurodo, jog įsigijo Å¡aldytuvÄ , skalbimo maÅ¡inÄ , vaflinę, dulkių siurblį, virdulį ir panaÅ¡iai. Akivaizdu, jog Å¡ie daiktai tarnaus ne vienerius metus, kaip nurodo IeÅ¡kovė, o bent penkis-septynis metus. Todėl, Å¡ioje dalyje sÅ«nui priteistino mėnesinio iÅ¡laikymo dydis mažintinas bent 5 kartais (50/5=10 eurų per mėnesį). IeÅ¡kinyje prie vaiko iÅ¡laikymui skirtų iÅ¡laidų priskiriamos ir iÅ¡laidos už motinos mobilųjį ryšį, internetÄ , knygas (ne vaikams), todėl ir Å¡ios iÅ¡laidos (apie 30 Eur per mėnesį) neturėtų bÅ«ti vertinamos kaip vaiko poreikiams tenkinti skirtos iÅ¡laidos.

Taip pat vaiko išlaikymui skiriamomis išlaidomis negali būti laikomos išlaidos patirtos perkant alkoholinius gėrimus, azartinius žaidimus (32,21 Eur per 5 mėnesius, per mėnesį - apie 6,44 Eur). Ieškovė pateikė išlaidas pagrindžiančius dokumentus, nurodydama, kad atsiskaitė mažiausiai su septyniomis skirtingomis atsiskaitymo kortelėmis ir mažiausiai šešiomis skirtingomis „ačiū“ kortelėmis. Įvertinant išlaidas, pagal apsipirkimo įpročius, ir atsiskaitymo būdus, spėjama, kad Ieškovė turi „ačiū" kortelę, kurios numeris baigiasi *0714, ir dvi atsiskaitymo korteles, kurios baigiasi Nr. *5110 ir *5255.

Todėl iÅ¡laidos, už kurias buvo sumokėta kitomis kortelėmis, turi bÅ«ti laikomos atmestos. Taip pat, reikia atkreipti dėmesį į tai, jog nepaisant fakto, kad tėvas su vaiku, 2016-08-12 - 2016-08-30. ir 2016-09-02 - 2016-09-04 praleido visas atostogas (kurios prasidėjo 2016-08-13 ir baigėsi 2016-09-05) ir visu 100 proc. rÅ«pinosi vaiku, iÅ¡laidos maistui nesumažėjo, o iÅ¡augo net 34 proc. Tai rodo, kad surinkti čekiai neatspindi realios situacijos ir yra klaidinantys. Eliminavus iÅ¡laidas, vaiko atostogų su tėvu metu, matyti, kad realiai iÅ¡laidos maistui sumažėja 50 proc., palyginus su birželio mėn. Atkreiptinas dėmesys, jog ieÅ¡kovė yra pateikusi du čekius 2016-08-09 apsiperkant prekybos centre „Maxima“, BarÅ¡ausko g., tačiau už vienÄ Äekį (18:44) atsiskaityta su „ačiū“ kortele *0524 ir atsiskaitymo kortele *9934, o po kelių minučių (18:46) (toje pačioje parduotuvėje atsiskaityta „ačiÅ«" kortele *0714 ir atsiskaitymo kortele *5255.

Tai galimai rodo, kad apsipirko du skirtingi žmonės, ir kad kortelė, kurios paskutiniai skaitmenys *9934 nepriklauso Ž. J., kitu atveju, ji bÅ«tų naudojusi savo „ačiū“ kortelę Nr. *0714. Atsakovas V. R. turi didelių finansinių įsipareigojimų. 2015-06-28 V. R. ir E. R. sudarė susitarimÄ , kuriuo buvo sutarta, jog E. R. padengia V. R. buto paskolÄ - iÅ¡ viso 22750 Eur. Pagal šį susitarimÄ , V. R. privalo per metus grÄ Å¾inti E. R. nemažiau kaip 1200 eurų. Bei pateikiamas skolos grÄ Å¾inimo lapas, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kovas V.

R. realiai vykdo susitarimÄ ir E. R. kas mėnesį grÄ Å¾ina bent po 100 eurų. E. R. padengė buto paskolÄ bankui, nes atsakovas V. R. iÅ¡ savo gaunamų pajamų negalėjo vykdyti finansinių įsipareigojimų bankui. Atsakovas sutinka mokėti jo nepilnamečio sÅ«naus T. R. iÅ¡laikymÄ po 130 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki sÅ«naus T. R. pilnametystės. Nepagrįstas reikalavimas dėl 567,74 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nes atsakovas vykdė susitarimÄ Â mokėti ½ dalį iÅ¡laidų sÅ«naus iÅ¡laikymui pagal pateiktas sÄ skaitas ir čekius. Teismo praÅ¡o: nustatyti atsakovo V.

R. ir jo nepilnamečio sÅ«naus T. R. bendravimo tvarkÄ : V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi kiekvienÄ antradienį pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo ugdymo įstaigos ir jį grÄ Å¾inant kitÄ dienÄ , t. y. trečiadienį, pristatant sÅ«nų į jo ugdymo įstaigÄ . V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi pasiimant sÅ«nų T. R. iÅ¡ ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamosios vietos arba kitos Å¡alių sutartos vietos kiekvienos savaitės penktadienio 19-19:30 val. ir grÄ Å¾inant sÅ«nų T.

R. tos pačios savaitės sekmadienį iki 19:30 valandos į ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¡alių sutartÄ vietÄ . V. R. turi teisę praleisti kartu su sÅ«numi 4 (keturias) savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laikÄ su sÅ«numi leidžiant dalinti į nepertraukiamus etapus, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir juos grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip.

Å iomis atostogomis V. R. naudojasi, pasirinktÄ atostogų laikÄ ir trukmę suderindamas su Ž. J. el. paÅ¡tu: arba telefonu, ne vėliau kaip likus 1 (vienam) mėnesiui iki atostogų pradžios. Kiekvienos iÅ¡ Å¡alių atostogų metu netaikomos Å¡ios bendravimo su vaiku tvarkos Nr. 1-2 punktų nuostatos. Å v. Velykų pirmÄ ir antrÄ dienomis V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi:             lyginiais metais Å v. Velykų iÅ¡vakarėse V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž.

J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip; nelyginiais metais pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip.

Å v. Kūčių dienÄ ir Å v. Kalėdų pirmÄ ir antrÄ dienomis V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi: lyginiais metais Å v. Kūčių dienÄ (gruodžio 24 d.) V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , pirmÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ ne vėliau kaip iki 14:00 val., jeigu nesutariama kitaip;             nelyginiais metais pirmÄ jÄ Å v.

Kalėdų dienÄ (gruodžio 25 d.) V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje 14:00 vai. Ir jį  grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip;             SÅ«naus gimtadienio dienÄ V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi: a. lyginiais metais, kai Å¡venčiama sÅ«naus gimimo diena (kovo 7 d.) sÅ«nus praleis kartu su tėvu V.

R., V. R. pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip; nelyginiais metais, kai Å¡venčiama sÅ«naus gimimo diena (kovo 7d.) sÅ«nus praleis kartu su motina Ž. J., jeigu nesutariama kitaip; TÄ dienÄ , kada Å¡venčiama motinos diena, dienÄ , kada Å¡venčiama Ž. J. gimimo diena (liepos 3 d.), Ž.

J. bendrauja su sÅ«numi, neskaitant eiliÅ¡kumo. DienÄ , kada Å¡venčiama Tėvo diena, dienÄ , kada Å¡venčiama V. R. gimimo diena (lapkričio 16 d.), tėvas bendrauja su sÅ«numi, neskaitant eiliÅ¡kumo, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , atitinkamos Å¡ventės dienos ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip. Kiekvienos iÅ¡ Å¡alių bendravimo su sÅ«numi metu, nurodytu Å¡ios bendravimo su vaikais tvarkos Nr. 4 - Nr. 7 punktuose, netaikomos Å¡ios bendravimo su vaikais tvarkos Nr. 1-2 punkto nuostatos.

V. R., negalėdamas sūnaus paimti šios bendravimo tvarkos punkte Nr. 1 - 2 nustatytu laiku, turi apie tai pranešti Ž. J. ne vėliau kaip prieš 3 (tris) dienas iki numatytos bendravimo dienos, tuo tarpu, negalėdamas sūnaus paimti šios bendravimo tvarkos punktuose Nr. 3 - Nr. 7 nustatytu laiku, turi apie tai pranešti Ž. J. ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas iki numatytos bendravimo dienos, o vėluojant sūnų pristatyti šioje bendravimo tvarkoje numatytu laiku daugiau kaip 15 (penkiolika) minučių, turi apie tai pranešti Ž.

J. - skambučiu arba sms trumpÄ ja žinute. IÅ¡vykstant sÅ«nui į užsienį su vienu iÅ¡ tėvų ilgiau kaip 3 (trims) dienoms, apie tai kitas iÅ¡ tėvų informuojamas sms žinute arba žodžiu ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų. Ž. J. gali keisti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ jam (sÅ«nui) iÅ¡vykstant nuolat gyventi už Lietuvos Respublikos ribų, tik turėdama raÅ¡ytinį V. R. sutikimÄ . Pasikeitus bet kurio iÅ¡Â tėvų gyvenamajai vietai, kontaktinių ryÅ¡io priemonių adresams, Å¡is privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie tai kitam iÅ¡ tėvų.

Pareiga įrodyti, jog informavimo prievolė buvo įvykdyta tinkamai, tenka informavimo prievolę turėjusiai Å¡aliai. Abu tėvai įsipareigoja informuoti vienas kitÄ apie sÅ«naus gyvenimo esminius įvykius, ugdymo įstaigas, pasiekimus, sveikatos bÅ«klę ir pan. Ž. J. turi teisę atsisakyti leisti V. R. susitikti su sÅ«numi, jeigu: sÅ«nus serga;              tuo metu yra iÅ¡ anksto suplanuoti renginiai, įvairÅ«s pasirodymai ugdymo įstaigoje ar bÅ«reliuose, Å¡eimos Å¡ventėse; tuo metu yra iÅ¡ anksto suplanuota poilsinė, pažintinė ar kitokia kelionė Lietuvos Respublikoje ar už jos ribų; yra kitų svarbių objektyvių priežasčių.

SÅ«nui susirgus bÅ«nant su V. R., V. R. privalo apie tai nedelsiant informuoti Ž. J. ir sudaryti galimybes motinai (Ž. J.) pasiimti sÅ«nų ar nedelsiant pats jį pristatyti į gydymo įstaigÄ ar Ž. J.. Å alys abipusiÅ¡kai derins savo asmeninius interesus taip, kad nebÅ«tų ribojamas sÅ«naus dalyvavimas Ž. J. ar V. R. Å¡eimos Å¡ventėse bei tolimesnėse kelionės Lietuvos Respublikos ribose, įskaitant dalyvavimÄ artimųjų giminaičių ir draugų gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan., taip pat nedaryti kliūčių ir iÅ¡duoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus sÅ«naus kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmas, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo bÅ«tinybę.

Prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į sÅ«naus interesus nei vienas iÅ¡ tėvų nekliudys kitam bendrauti su sÅ«numi ir dalyvauti jį auklėjant. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. jo nepilnamečio sÅ«naus T. R., iÅ¡laikymÄ po 130 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki sÅ«naus T. R. pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę Ž. J. ir įpareigojant atsakovÄ mokėti iÅ¡laikymÄ Ä¯ ieÅ¡kovės Ž. J. banko sÄ skaitÄ arba perduodant Å¡iÄ sumÄ Å½.

J. grynais pinigais, indeksuojant mokėtinÄ iÅ¡laikymo sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka. 2016-08-31 ieÅ¡kovės Ž. J. ieÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 567,74 Eur jo nepilnamečio sÅ«naus T. R. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , Å¡io iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę Ž. J. ir įpareigoti atsakovÄ sumokėti priteistÄ 567,74 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės Ž. J. banko sÄ skaitÄ - atmesti.IeÅ¡kovė pateiktame teismui atsiliepime į prieÅ¡ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka iÅ¡ dalies dėl prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodytos bendravimo tvarkos nustatymo.

Konkrečiai, nesutinka su atsakovo siÅ«lomos tvarkos 1 punktu ir siÅ«lo jį pakeisti tokiu tekstu: V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi kiekvienÄ antradienį ar, jo pageidavimu, kuriÄ nors kitÄ 1 darbo dienÄ per savaitę, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo ugdymo įstaigos ir jį grÄ Å¾inant tÄ patį vakarÄ iki 21:00 val. Nesutinka su atsakovo siÅ«lomos tvarkos 2 punktu ir siÅ«lo jį pakeisti tokiu: 2.             V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi pasiimant sÅ«nų T.

R. iÅ¡ ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamosios vietos arba kitos Å¡alių sutartos vietos trijų iÅ¡ eilės savaičių penktadienio 19-21 val. ir grÄ Å¾inant sÅ«nų T. R. tos pačios savaitės sekmadienį iki 19:30 valandos į ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¡alių sutartÄ vietÄ . Ketvirtosios iÅ¡ eilės savaitės visÄ savaitgalį Å¡alių sÅ«nus praleidžia su mama Ž. J.. Nesutinka su siÅ«lomos tvarkos 5 punktu ir siÅ«lo jį pakeisti tokiu tekstu: Å v. Kūčių dienÄ ir Å v.

Kalėdų pirmÄ ir antrÄ dienomis V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi: lyginiais metais Å v. Kūčių dienÄ (gruodžio 24 d.) V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , pirmÄ jÄ antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ ne vėliau kaip iki 20:00 val., jeigu nesutariama kitaip; nelyginiais metais pirmÄ jÄ Å v. Kūčių bei abi Kalėdų dienas (gruodžio 25 d.) Å¡alių sÅ«nus praleidžia su Ž.

J., jeigu abiejų tėvų nesutariama kitaip. Tiek atsakovas, tiek ieÅ¡kovė yra ne iÅ¡ Kauno ir didžiÄ sias metų Å¡ventes sutinka kartu su savo tėvais – V. R. (duomenys neskelbtini), kuris nutolęs 160 km nuo Kauno, ieÅ¡kovė – (duomenys neskelbtini). Todėl per parÄ laiko vaikui nuvažiuoti tokį atstumÄ bÅ«tų per daug, be to, Å¡ios ilgosios 3 dienų Å¡ventės bÅ«tų „laužomos“ į dvi dalis ir nepagrįstai trikdytų ne tik vaiko, bet ir jo tėvų poilsį, suplanuotas iÅ¡vykas.

IeÅ¡kovei rÅ«pi vaiko ramybė gerovė, o ne tėvų dalinimasis juo aritmetiÅ¡kai po lygiai kiekvienų Å¡venčių laiku. Nesutinka su siÅ«lomos tvarkos 8 punkte numatytu atsakovo įspėjimo apie atostogų grafikÄ 1 mėnesio terminu ir siÅ«lo jį pakeisti, nes sÅ«naus lankomas darželis „(duomenys neskelbtini)“ iki kovo mėnesio praÅ¡o praneÅ¡ti, kada vasarÄ planuojame atostogas. AÅ¡ savo atostogų grafikÄ planuoju dar vasario mėnesį, todėl bÅ«tina atsižvelgti į tai ir atsakovui savo atostogas planuotis prieÅ¡ tai susiderinus su ieÅ¡kove arba iki kovo mėnesio pradžios.

Kadangi atostogų dirbantiems asmenims priklauso 4 per vienerius metus, reikėtų jas iÅ¡skaidyti dalimis, kad sÅ«nus nebÅ«tų be mamos ilgiau nei dvi savaites, o esant ilgesnėms nei 2 savaitės sudaryti sÄ lygas vaikui susitikti su mama. Dėl to minėtas punktas keistinas taip:             V. R. turi teisę praleisti kartu su sÅ«numi 4 savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laikÄ su sÅ«numi leidžiant dalinti į ne mažiau kaip 2 nepertraukiamus etapus, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž.

J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip. Å iomis atostogomis V. R. naudojasi, pasirinktÄ atostogų laikÄ ir trukmę suderindamas su Ž. J. el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) arba telefonu (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip kiekvienų metų kovo 1 dienÄ â€“ dėl vasaros atostogų ir likus ne mažiau kaip 1 (vienam) mėnesiui iki kitų atostogų pradžios. Kiekvienos iÅ¡ Å¡alių atostogų metu netaikomos Å¡ios bendravimo su vaiku tvarkos 3.1 -3.2 punktų nuostatos.

SiÅ«lomos tvarkos 16 punktÄ siÅ«lo praplėsti papildomu sakiniu taip:16. Å alys abipusiÅ¡kai derins savo asmeninius interesus taip, kad nebÅ«tų ribojamas sÅ«naus dalyvavimas Ž. J. ar V. R. Å¡eimos Å¡ventėse bei tolimesnėse kelionės Lietuvos Respublikos ribose, įskaitant dalyvavimÄ artimųjų giminaičių ir draugų gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan., taip pat nedaryti kliūčių ir iÅ¡duoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus sÅ«naus kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmams, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo bÅ«tinybę.

V. R. neturi teisės iÅ¡vežti sÅ«naus už Lietuvos Respublikos ribų ilgesniam nei 14 dienų laikotarpiui be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio ar elektroniniu laiÅ¡ku atsiųsto Ž. J. sutikimo. SiÅ«lomos tvarkos 17 punktÄ siÅ«lo praplėsti papildomu tekstu taip: Prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į sÅ«naus interesus, nei vienas iÅ¡ tėvų nekliudys kitam bendrauti su sÅ«numi ir dalyvauti jį auklėjant, bet kada leis sÅ«nui bet kada laisvai ir tiesiogiai bendrauti su kita Å¡alimi telefonu, internetu perduodamu garso, vaizdo ir/ar tekstiniu ryÅ¡iu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis.

SiÅ«lomÄ tvarkÄ siÅ«lo praplėsti 18 punktu ir jame nustatyti, kad: jeigu Å¡alių sÅ«nui bus reikalinga planinė operacija, gydymas, vaistai, reabilitacija ar kitų nenumatytų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų, V. R. Å¡alia įprastinės priteisto iÅ¡laikymo mokėjimo pareigos papildomai įsipareigoja proporcingai ir pagal savo iÅ¡gales, bet ne mažesne kaip Å¡ių nenumatytų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų ½ dalimi iÅ¡ anksto prisidėti prie jų apmokėjimo bei kartu su Ž. J. pakaitomis teikti jų sÅ«nui T.

R. kitÄ bÅ«tinÄ priežiÅ«rÄ bei pagalbÄ (budėjimas prie sÅ«naus, jo lydėjimas, priežiÅ«ra ir panaÅ¡Å«s atvejai). Apie Å¡iame punkte aptartus poreikius bei įvykius Ž. J. raÅ¡tu, telefonu ar el. paÅ¡tu turi praneÅ¡ti V. R. kaip įmanoma anksčiau. Nesutinka su prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimu dėl mažesnės nei 190 Eur iÅ¡laikymo per mėnesį sumos priteisimo, nes atsakovas dirbdamas darbų vadovu nereikalauja didesnio darbo užmokesčio ir tenkinasi 420-440 Eur atlyginimu į rankas, neieÅ¡ko geriau apmokamo darbo.

Nepaneigė statistikos departamento nurodyto jo dirbamo  darbo užmokesčio vidutinio dydžio. Atsakovui net ir gaunant 430 Eur darbo užmokestį į rankas, bei teikiant 190 Eur iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, jam liktų 240 Eur savo poreikiams tenkinti. Byloje nėra duomenų, kad tokia suma yra nepakankama pragyventi didesniu atlyginimu nesirÅ«pinančiam ir geresnio darbo neieÅ¡kančiam atsakovui. Atsakovas byloje nepateikė įrodymų, kad jis bandė gauti geresnį darbÄ , tačiau jam tai nepavyko. Atsakovas nepagrįstai teigia, kad tarp Å¡alių galiojo „žodinis susitarimas“, kad atsakovas padengs pusę ieÅ¡kovės turėtų iÅ¡laidų, pagal pateiktus „čekius ir sÄ skaitas“.

Tokio susitarimo ne tik kad nebuvo, - jo net nebÅ«tų įmanoma laikytis, kadangi vaiko priežiÅ«rai ir iÅ¡laikymui ne visados įmanoma surinkti visus „čekius ir sÄ skaitas“. Kadangi nuo 2016-05-10 d. atsakovas minimaliai prisidėjo prie savo sÅ«naus iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovei padėjo tėvai pervesdami pinigų bei nupirkdami maisto ir kitų bÅ«tinų produktų buičiai. IeÅ¡kovė 2016-07-15 d. pardavė savo turėtÄ 1 kambario butÄ (duomenys neskelbtini), ir už jį gavo 13‘000 Eur. Siekiant užtikrinti bÅ«tiniausius savo ir vaiko poreikius, ieÅ¡kovė naudojasi dalimi tų pinigų, kad visi sÅ«naus poreikiai bÅ«tų patenkinti.

IeÅ¡kovo nurodyta aplinkybė, kad pateiktų kvitų dalis yra skirta ne vaikams skirtam maistui įsigyti. Tačiau parduotuvėje apsipirkinėjant viskas perkama vienu kartu ir perkamos ne tik vaiko, bet ir savo prekės. Pateiktose iÅ¡laidose yra ir maisto produktų, kurių nevalgo vaikas, tačiau ir daug tokių produktų, kuris yra skirtas tik vaikui (pvz. pienas, kakava, jogurtai, sÅ«reliai ir t.t.). Be to, nors atsakovas teigia, kad didžiÄ jÄ maitinimo dalį vaikas gauna darželyje, tačiau namuose sÅ«nus dar valgo pusryčius, grįžę iÅ¡ darbo/darželio valgo vakarienę, be to vaikas dar valgo ir prieÅ¡ miegÄ .

Be to, ieÅ¡kovės darbas yra slenkančiu grafiku, 5 dienas per savaitę. Todėl kartais pirmadienį arba penktadienį sÅ«nus visÄ dienÄ praleidžia namuose, o siekiant nesuardyti įprasto vaiko režimo ir leidžiant jį į darželį savaitės viduryje (antradienį, trečiadienį ar ketvirtadienį) ieÅ¡kovei turint laisvas dienas, jis paimamas keliomis valandomis anksčiau. Atsakovui su vaiku bÅ«nant prie jÅ«ros, vaikui susirgus, atsakovas už vaistus, kuriuos pirko sÅ«nui, paprašė jam grÄ Å¾inti pinigus.

IÅ¡laidos buitinei technikai yra bÅ«tinos ne tik ieÅ¡kovės, bet ir mažamečio vaiko poreikiams tenkinti. Mobiliuoju ir interneto ryÅ¡iu vaikas naudojasi kalbant su tėvu, žiÅ«rint vaikiÅ¡kus filmukus. Atsakovo abejones kelių mokėjimo ir nuolaidų kortelių realiu panaudojimu pirkiniams sÅ«naus poreikiams patenkinti, paneigia aplinkybės, kad prie vaiko iÅ¡laikymo prisideda ieÅ¡kovės tėvai, kurie nuperka vaikui maisto ir kitų prekių, o visi kvitai yra suklijuoti į bendrÄ vietÄ , kadangi jie atspindi tikrÄ sias patirtas iÅ¡laidas.

Be to, papraÅ¡ytos bÅ«tinų produktų nuperka ir ieÅ¡kovės sesuo bei draugės, kurioms už atvežus pirkinius ieÅ¡kovė atiduoda grynaisiais pinigais, todėl apsipirkimo realumÄ patvirtina ne nuolaidų kortelės, o paties buhalterinio dokumento - kasos kvito turėjimas. Atsakovo nurodoma pakankama 175,20 Eur per mėnesį suma vaiko iÅ¡laikymui nepagrįsta įrodymais. IeÅ¡kovė nurodo sÅ«naus iÅ¡laikymui patirtos iÅ¡laidos per paskutinį pusmetį: 2016 m. gegužės mėn. 135,71 Eur; birželio mėn. – 135,06 Eur; liepos mėn. – 194,01 Eur, rugpjūčio mėn.- 245,43 Eur; rugsėjo mėn. 30,93 Eur, spalio mėn. 252,60 Eur.

Birželio mėn. sūnui pirkta: basutės, sportiniai bateliai; Birželio mėn. Kita: automobilio remontas. Liepos mėn. Kita: grindys butui, skalbimo mašina, dulkių siurblys, vaflinė; Rugpjūčio mėn. sūnui pirkta: sportinės kelnės, marškinėliai; Rugpjūčio kita: virtuvės baldai, roletai, virdulys, asmens tapatybės kortelė; Rugsėjo mėn. sūnui pirkta: kelnės, pirštinės, rudeninė striukė; Rugsėjo mėn. Kita: paskola; Spalio mėn. sūnui pirkta: patalynė, apatiniai, šlepetės, siūlai šalikui, žieminė striukė, golfai, Spalio m. kita: virtuvės kriauklė, tapetai ir klijai, paskola.

Prie vaikui iÅ¡ dalies tenkančių iÅ¡laidų neįtraukta iÅ¡laidų tipas „kita“. Ä® iÅ¡laidas neįtraukta maisto prekės (mėsa, vaisiai, daržovės), kurios buvo įsigytos turguje, nes ten neduoda pirkimo čekių. Taip pat smulkios darželio rinkliavos spektakliams ir kitoms bÅ«tinoms reikmėms. Taip pat neatsižvelgta į tai, kad vaiko ligos atveju mano pajamos sumažės dėl biuletenio. Vaikui tenkanti lentelėje aiÅ¡kiai iÅ¡skirta iÅ¡laidų dalis per paskutinius 6 mėnesius yra 1293,71 Eur, vidurkis 215,62 Eur, tačiau į Å¡ias iÅ¡laidas dar neįtrauktas iÅ¡laidų tipas „Kita“, nes tik apytikriai skaičiuotina, jog brÅ«kÅ¡niu pažymėtų iÅ¡laidų vidutinę 269,69 Eur sumÄ per mėnesį (1078,75 Eur per 4 mėn.) dalinti reikėtų iÅ¡ 2 asmenų – o tai dar 134,84 Eur iÅ¡laidų, tenkančių mÅ«sų su atsakovu bendro sÅ«naus poreikiams patenkinti (bendrai – 350,46 Eur).

Be to, nėra labai tikslu skaičiuoti visų 6 mėnesių vidurkį, nes 2016 m. gegužės ir birželio mėnesiais vaiko iÅ¡laidoms skyrė žymiai mažiau pinigų dėl netgi ilguoju laikotarpiu retos aplinkybės – gyvenamosios vietos pakeitimo, įsigijimo ir įsikÅ«rimo iÅ¡laidų. Atsakovas uždirba daugiau už ieÅ¡kovę, kuriai tenka didžioji visų kasdieninių iÅ¡laidų ir rÅ«pesčio 3,5 m. amžiaus sÅ«numi naÅ¡ta. Atsakovas teigia apie neva „esamus“ paskolinius jo ir jo mamos santykius, pateikia 2015-06-28 d. jų neva sudarytÄ susitarimÄ , jog mama padengs atsakovo 22750 Eur paskolÄ , o jis grÄ Å¾ins mamai per metus po 1200 Eur.

Å is dokumentas sudarytas atgaline data, kadangi 2015-06-28 d. ieÅ¡kovė su atsakovu gyveno kartu ir tikrai bÅ«tų žinojusi apie tokį „paskolos“ faktÄ . Å is dokumentas yra apsimestinis, dovanojimÄ pridengiantis sandoris, nepatvirtintas notariÅ¡kai, dėl to yra niekinis ir negalioja. „Susitarime“ nurodoma, kad mama „padengia paskolÄ sumoje 22750 Eur, o V. R. grÄ Å¾ina Å¡iÄ sumÄ â€œ, tačiau iÅ¡ banko pavedimo matyti, kad pusės minėtos sumos „padengimas“ yra įvykęs dar 2013-05-30 d., kuomet jokių susitarimų su mama atsakovas neturėjo.

Taip pat ir prieÅ¡ieÅ¡kinio neaiÅ¡ku, kokių „kredito sutarties sÄ lygų“ ir kada atsakovas tariamai „nesugebėjo vykdyti“ ir kokie įrodymai tai gali patvirtinti. Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kia, kad atsakovo Å¡is 2015-06-28 d. susitarimas yra suklastotas, siekiant pateisinti atsakovo tariamai blogÄ turtinę padėtį ir iÅ¡vengti tinkamos iÅ¡laikymo sumos nepilnamečiam vaikui mokėjimo, atsakovas jokios paskolos nepaėmė ir neprivalo grÄ Å¾inti. 2016-09-19 d. atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas apie kreditorinius įsipareigojimus nieko nenurodė, tik parašė, kad jam „reikia iÅ¡laikyti 72,85 kv. m. butÄ (duomenys neskelbtini), mokėti su juo susijusius komunalinius mokesčius“.

Atsakovas gyvena tokio dydžio, t. y. 3 kambarių bute (kuriam priklauso dar daug papildomų bendrojo naudojimo patalpų plotų)vienas, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovo turtinė padėtis yra gera. IeÅ¡kovė viena augina mažametį vaikÄ ir gyvena 26 kv. m. ploto 1 k. bute, gauna apie 60 Eur mažesnį už atsakovÄ atlyginimÄ ir turi Å¡io vienintelio bÅ«sto paskolos kreditorinių įsipareigojimų. Ginčydamas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ atsakovas nepateikė jokių įrodymų kiek įsiskolinimo laikotarpiu jis skyrė lėšų vaiko iÅ¡laikymui.

Atsakovas niekaip nepagrindė nei jo nurodytų 104 Eur, nei 130 Eur sumų bei jas atitinkančių vaiko poreikių, netrukus sÅ«nui reikės lankyti įvairius bÅ«relius, reikės daugiau iÅ¡laidų skirti įvairiai lavinamajai veiklai. Už kelių metų vaikas pradės lankyti mokyklÄ , todėl iÅ¡laidos automatiÅ¡kai padidės dar daugiau negu ieÅ¡kiniu įrodyta ir byloje pateiktais įrodymais pagrįsta 190 Eur suma. Teismo praÅ¡o: prieÅ¡ieÅ¡kinį dalyje dėl 130 Eur iÅ¡laikymo priteisimo ir 567,74 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepriteisimo atmesti, o dalyje dėl atsakovo bendravimo su sÅ«numi T.

R. tvarkos tenkinti iÅ¡ dalies, pagal Å¡io atsiliepimo 2-3 psl. nurodytus argumentus ir korekcijas;             Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas moka jų sÅ«nui pagal pritaikytas byloje laikinÄ sias apsaugos priemones – po 120 Eur , tačiau vaiko iÅ¡laikymui reikalinga suma yra 400 Eur per mėnesį, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti po 190 Eur. Jų sÅ«nus yra 3,5 metų amžiaus. Buto mokesčiams reikalinga apie 75 Eur, telefono iÅ¡laikymas 25 Eur, vaikui tenkanti dalis 10 Eur, maistui apie 75 Eur vaikui, apranga, avalynė apie 50 Eur, smulkios buities iÅ¡laidos 5-15 Eur, už darželį – 60 Eur, kitos smulkios iÅ¡laidos – spektakliai ir kt. apie 10 Eur, lavinimui ir pramogoms apie 20 Eur, transportui apie 25 Eur, nes vaikÄ vežioja į darželį savo automobiliu, vaistai, vitaminai apie 10-30 Eur.

Kitos iÅ¡laidos- baldai, buitinė technika apie 50 Eur. Taip pat kitoms nenumatytoms  iÅ¡laidoms reikalinga apie 50 Eur kas mėnesį. VaikÄ iÅ¡laikyti padeda jos tėvai – pinigais ir maistu. Ji žino, kad atsakovui jo paskolÄ butui grÄ Å¾ino jo mama, ir ji suprato, kad tai dovana atsakovui jo mamos. Nurodė, kad atsakovas nemokėjo  tinkamai vaikui iÅ¡laikymo nuo 2016-05-10, kai ji su vaiku išėjo iÅ¡ namų, ir įsiskolinimas sudaro 567,74 Eur iki 2016-08-31. IeÅ¡kovė nereikalauja iÅ¡laikymo vaikui už 2016 metų rugpjūčio mėnesį, nes vaikas šiuo laiku buvo su atsakovu.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir atsakovo bendravimo tvarkÄ kaip nurodyta atsiliepime į prieÅ¡ieÅ¡kinį.Teismo posėdyje atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, ir paaiÅ¡kino, kad sutinka su bendravimo tvarkos nustatymu taip kaip nurodyta atsiliepime į jo prieÅ¡ieÅ¡kinį. Nesutinka mokėti vaiko iÅ¡laikymui po 190 Eur kas mėnesį, nes tokia suma vaiko iÅ¡laikymui nereikalinga. Sutinka, kad bÅ«tų skaičiuojamas įsiskolinimas vaiko iÅ¡laikymui po 120 Eur kas mėnesį.

Jo darbo užmokestis sudaro 410-440 Eur per mėnesį. Bendraudavo su sÅ«numi savaitgaliais, atostogų metu. IeÅ¡kovei jis sakė, kad duotų jam čekius ir jis apmokės vaikui pirktas prekes. PrieÅ¡ vaikui gimstant jie gyveno atskirai, todėl jis nutarė įsigyti butÄ , bankas Å¡iuo tikslu davė paskolÄ tiktai jo motinai laiduojant. Jo mama norėdama jam padėti finansiÅ¡kai padengė dalį paskolos, o dabar jis motinai gražina po 100 Eur, 150 Eur,50 Eur kas mėnesį. Alkoholį jis vartoja saikingai.

Nesaikingas alkoholio vartojimas jam sudarytų problemas darbe, nes jis dirba elektros instaliacijos montuotoju. Dabar vaiko iÅ¡laikymui moka po 120 Eur kas mėnesį, savo mamai po 100- 150 Eur kas mėnesį paskolos grÄ Å¾inimui, butui iÅ¡leidžia apie 90 Eur kas mėnesį. Bendraudamas su sÅ«numi jį veža pramogauti, prie jÅ«ros kai yra finansinės galimybės. Alkoholiui iÅ¡leidžia 5-10 Eur per mėnesį. Turi iÅ¡laidas vaiko vežimui pas senelius apie 50 km.Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad vaiko T.

R. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, ieškove Ž. J.; atsakovo - vaiko tėvo bendravimo su vaiku tvarka būtų nustatyta kaip nurodyta priešieškinyje. Vaiko interesus atitiktų išlaikymo suma per mėnesį nuo 130 iki 150 Eur.              Ieškinys tenkintinas iš dalies.             Prie ieškovės ieškinio pridėti dokumentai patvirtina šias aplinkybes: T. R., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime jo tėvu nurodytas atsakovas šioje byloje V.

R., motina- ieškovė šioje byloje Ž. J.. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovo V. R. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 3 kambarių 72,85 kv. m. bendro ploto butas (duomenys neskelbtini). Ž. J. nuosavybės teise 2016-06-02 įgytas pirkimo- pardavimo sutartimi  butas (duomenys neskelbtini), 27,61 kv. m. bendro ploto, šiame bute deklaruota jos ir sūnaus T. R. gyvenamoji vieta. 2016-05-31 Kredito sutartimi Ž. J. suteiktas 14960 Eur kreditas šio buto įsigijimui. Ž.

J. 2016-07-15 pardavė 15,98 kv. m. bendro ploto butÄ (duomenys neskelbtini). Ž. J. dirba (duomenys neskelbtini), jos gautas darbo užmokestis 2016 m. vasario- liepos mėnesiais sudaro 2118,46 Eur ( iÅ¡mokama suma). T. R. lanko Kauno lopÅ¡elį – darželį(duomenys neskelbtini) (2015-09-01 sutartis tarp Å¡ios įstaigos ir Ž. J.). V. R. Ž. J. 2016-06-07 banko mokėjimo dokumentu pervedė 60 Eur.;2016-07-15 60Eur, 2016-08-06 20 Eur Ž. J. TEO LT 2016-06-11 sumokėjo 11,23 Eur. VÄ® „Regitra“ duomenimis Ž.

J. vardu registruota transporto priemonė AUDI A3 pirmos registracijos data 2001m. Prie atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pridėti dokumentai patvirtina Å¡ias aplinkybes; kad jis turi nuosavybės teise jau nurodytÄ butÄ Â Ateities pl. 28-11, Kauno m. VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilį BMW 530, pirmos registracijos data 1999 metai. V. R. dirba UAB „Energijos taupymo servisas“, jo gaunamas darbo užmokestis 2016 m. gegužės – liepos mėnesiais sudarė 1266,52 Eur (gegužės mėn. 410 Eur, birželio mėn. 423,96 Eur, liepos mėn. 432,56 Eur), Darbo sutartyje nurodyta, kad mėnesinis darbo užmokestis nuo 2016-01-02 – 512,55 Eur.

Prie atsakovo priešieškinio pateiktuose dokumentuose V. R. darbo užmokesčio pažymoje nurodytas išmokamas darbo užmokestis 2016 m. rugpjūčio- rugsėjo mėnesiais 904,09 Eur (08 mėn.-454,33 Eur, rugsėjo mėn. 449,76 Eur). Susirašinėjimo ryšio priemonėmis (SMS žinutėmis) atsispinti šalių susirašinėjimas piniginių lėšų pervedimo klausimais, matomos siunčiamų čekių kopijos bei V. R. Ž. J. pervestos banko mokėjimais pinigų sumos: 2016-08-06 – 20 Eur; 2016-07-15 – 80 Eur; 2016-06-07 60 Eur, 2016-10-01 20 Eur; 2016-09-21 100 Eur.

Analizėje patektoje pagal pateiktus čekius, neišskiriant neteisėtai pateiktų čekių ir išlaidų pateiktų vaiko atostogų su tėvu metu nurodoma, kad ieškovės išlaidoms bent pusė maisto ir gėrimų sumos, taip pat priskiriamos išlaidos netinkamos 3,5 metų amžiaus vaikui, kaip traškučiai, saldainiai, energetiniai gėrimai, limonadai ir kt.. Buitinės chemijos, higienos ir kitos išlaidos dalijamos per pusę, neišskiriant moteriškų higienos priemonių. Energetinės lazdelės priskiriamos suaugusiam ir kt.

Buitinės technikos tarnavimo laikas apie 5-7 metus, o ieÅ¡kovė šia sumas dalija iÅ¡ 2 mėnesių. Žaislai, mokėjimas už darželį vaiko iÅ¡laidos; komunalinės iÅ¡laidos buto dalijamos per pusę – motinai ir vaikui; mobilaus telefono, interneto ryÅ¡ys, knygos  priskirtinas ieÅ¡kovei. Azartiniai loÅ¡imai loterijos bilietai) ir alkoholis nepriskiriamas vaiko iÅ¡laidoms. Motina pateikė iÅ¡laidas pagrindžiančių dokumentų už 2726,26 Eur per 5 mėnesius, o nurodo, kad iÅ¡leido 2690,47 Eur (skirtumas panaÅ¡iai atitinka alkoholio ir paslėptų čekiuose iÅ¡laidų sumÄ .

Pagal motinos pateiktas išlaidas, vaiko išlaikymui per 5 mėn. buvo skirta 876 Eur, t. y. vidutiniškai 175,20 Eur per mėnesį, todėl atsakovui tenkanti išlaikymo dalis sudarytų 87,60 Eur, t. y.  per pusę mažesnė negu nurodo ieškovė, ir tai labiau atitinka realias ieškovės pajamas. Atsakovo V. R. darbovietės (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2016-08-11 įsakymu V. R. suteiktos 21 kalendorinės dienos atostogos nuo 2016-08-16 iki 2016-09-05. Fotonuotraukų kopijose  nurodytas laikotarpis nuo 2016-08-13 iki 2016-08-30 ir nuo 2016-09-02 iki 2016-09-04, kur matomas V.

R. su mažamečiu vaiku ir kitais vaikais, matomi vaikai. (duomenys neskelbtini)T. R. asmens ambulatorinio gydymo kortelėje atsispindi jo susirgimas 2016-08-28, iÅ¡raÅ¡yti vaistai. 2016-08-28 Benu vaistinėje (duomenys neskelbtini) pirkta vaistų už 9,41 Eur; 2016-08-29 Gintarinėje vaistinėje Kaune pirkta vaistų už 17,32 Eur. 2015-06-28 susitarime nurodyta, kad E. R. padengia V. R. (atsakovo) paskolÄ sumoje 40 000 Lt (11585 Eur) ir 11165,53 Eur, iÅ¡ viso 22750 Eur. V. R. grÄ Å¾ina E. R. Å¡iÄ sumÄ dalimis kas mėnesį mokėdamas pagal galimybes, bet per metus įsipareigoja grÄ Å¾inti ne mažiau kaip 1200 Eurų, bei pateikia banko mokėjimo dokumentus ir skolos grÄ Å¾inimo dokumentÄ , kuriame nurodoma duomenys apie  E. R. mokėtas sumas nuo  2015-08-16 iki 2016-09-18.

PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros ir mokėjimo kvitai patvirtina, kad atsakovas V. R. moka komunalinius mokesčius už butÄ esantį Ateities pl. 28-11. UAB Energijos taupymo serviso 2016-10-11 rekomendacijose V. R. charakterizuojamas teigiamai, nurodyta, kad dirba Å¡ioje įmonėje nuo 2011-03-01, nuo 2012-01-01 pakilo pareigose iki darbų vadovo. V. R. mokėjimo banke nurodymu 2016-10-16 nurodyta, kad Ž. J. pervesta 20 Eur suma; 2016-10-01 mokėjimo nurodymu pervesta 20 Eur suma; 2016-09-21 mokėjimo nurodyme – 20 Eur suma.

Prie atsiliepimo į prieÅ¡ieÅ¡kinį pridėtuose dokumentuose matyti susiraÅ¡inėjimas su V. R., tačiau iÅ¡ turinio nėra galimybės spręsti, kad susiraÅ¡inėjama vaiko reikalų klausimais; matomos taurės ir netvarkinga namų aplinka, iÅ¡vartytos kėdės ir mažas vaikas kambaryje prie apkrauto ir netvarkyto stalo, alaus butelių pakuotės. Banko mokėjimo nurodymu D. J. 2016-09-22 pervedė 20 Eur sumÄ , 2016-05-11 – 400 Eur sumÄ . Pateikta banko mokėjimo ir nuolaidų kortelių nuotraukos.

Buto pirkėja 2016-07-07 pervedė 2750 Eur, 2016-07-14 pervedė 10 000 Eur už buto pirkimÄ (duomenys neskelbtini). Darbo paieÅ¡kos skelbimuose darbų vadovo pareigybei nurodyti atlyginimai: nuo 500 Eur; 1000 Eur, nuo 640 iki 750 Eur;1975 Eur (duomenys neskelbtini)“ Ž. J. charakterizuojama teigiamai. V. R. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡uose atsispindi pajamos ir iÅ¡laidos. V. R. AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e matyti duomenys, kad E. R. (tikėtinai atsakovo mama, kuriai byloje pateiktais duomenimis atsakovas gražina paskolÄ ), 2016-06-14 yra pervedusi V.

R. 1000 Eur pinigų sumÄ sÄ skaitos papildymui. V. R. Ž. J.  yra pervedęs pinigus, kurių paskirtis Titui: 2016-06-07 60 Eur, 2016-07-15 60 Eur;2016-09-21 100 Eur; 2016-10-01 20 Eur, 2016-10-16 120 Eur, 2016-11-21 120 Eur. AB „Citadele banke“ V. R. pervedamas darbo užmokestis 2016-06-15 po 410 Eur, po 423 Eur, 2016-08-12 763,20 Eur; 2016-08-22 45,60 Eur. Ž. J. AB „SEB banko“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e matyti gaunamos pajamos, t. y. (duomenys neskelbtini)“ pervedamos sumos (darbo užmokestis) 343,07 Eur 368 Eur, 374,26 Eur.

NuraÅ¡omos kiekvienÄ mėnesį lėšos Kauno lopÅ¡eliui- darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 40,63 Eur, 50,19 Eur, 47,80 Eur ir kitos artimos pinigų sumos. V. R. ir Ž. J. mokamus mokesčius už butÄ patvirtina pateikti byloje mokėjimo kvitai. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Sprendžiant klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bÅ«tina nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaikų interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vieningÄ praktikÄ atkreipia dėmesį, jog teismas, priimdamas sprendimÄ byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-09-03 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-10-09 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).

Byloje nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo nepilnametis sūnus T. R. gyvena kartu su savo mama ieškove šioje byloje Ž. J.. Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje byloje neprieštaravo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina Ž. J.. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina prieštarautų vaiko interesams.  Byloje tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nepilnamečio T.

R. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina ieÅ¡kove byloje Ž. J.. Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ (CK 3.170 str.,3.175 str.).

Byloje ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti vaiko tėvo atsakovo byloje bendravimo su jų sÅ«numi tvarkÄ ; atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nustatyti detaliÄ bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ , atsiliepime į prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė iÅ¡ dalies sutiko su ieÅ¡kovo praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka bei pateikė kai kurias korekcijas Å¡ioje atsakovo pateiktoje tvarkoje, atsakovas neprieÅ¡taravo nustatyti bendravimo tvarkÄ atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pateiktas korekcijas, kurias iÅ¡ dalies pakoregavo teismo posėdžio metu.

Atsižvelgiant į Å¡alių reikalavimus nustatant tėvo bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ , pateiktas korekcijas , nustatytina ši atsakovo bendravimo su sÅ«numi tvarka: 1.V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi kiekvienÄ antradienį ar, jo pageidavimu, kuriÄ nors kitÄ 1 darbo dienÄ per savaitę, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo ugdymo įstaigos ir jį grÄ Å¾inant tÄ patį vakarÄ iki 21:00 val. į ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Â Å¡alių sutartÄ vietÄ .2.             V.

R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi pasiimant sÅ«nų T. R. iÅ¡ ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamosios vietos arba kitos Å¡alių sutartos vietos trijų iÅ¡ eilės savaičių penktadienio 19-21 val. ir grÄ Å¾inant sÅ«nų T. R. tos pačios savaitės sekmadienį iki 19:30 valandos į ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¡alių sutartÄ vietÄ . Ketvirtosios iÅ¡ eilės savaitės visÄ savaitgalį Å¡alių sÅ«nus praleidžia su mama Ž. J..   3. V. R. turi teisę praleisti kartu su sÅ«numi 4 (keturias) savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laikÄ su sÅ«numi leidžiant dalinti į ne mažiau kaip du nepertraukiamus etapus, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž.

J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip. Å iomis atostogomis V. R. naudojasi, pasirinktÄ atostogų laikÄ ir trukmę suderindamas su Ž. J. el. paÅ¡tu: arba telefonu, ne vėliau kaip kiekvienų metų kovo 1 d.- dėl vasaros atostogų, ir likus 1 (vienam) mėnesiui iki kitų atostogų pradžios. Kiekvienos iÅ¡ Å¡alių atostogų metu netaikomos Å¡ios bendravimo su vaiku tvarkos Nr. 1-2 punktų nuostatos.    4.

Å v. Velykų pirmÄ ir antrÄ dienomis V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi:a.             lyginiais metais  Šv. Velykų iÅ¡vakarėse V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip;b.             nelyginiais metais pirmÄ jÄ Å v.

Velykų dienÄ V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip.5.             Šv. Kūčių dienÄ ir Å v. Kalėdų pirmÄ ir antrÄ dienomis V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi:a.             lyginiais metais Å v. Kūčių dienÄ (gruodžio 24 d.) V.

R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ ne vėliau kaip iki 20:00 val., jeigu nesutariama kitaip;b.             nelyginiais metais Å v. Kūčių bei abi Å v. Kalėdų dienas (gruodžio 25 d., gruodžio 26 d.) Å¡alių sÅ«nus praleidžia su Ž. J., jeigu abiejų tėvų nesutariama kitaip;6.             SÅ«naus gimtadienio dienÄ V.

R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi: a. lyginiais metais, kai Å¡venčiama sÅ«naus gimimo diena (kovo 7 d.) sÅ«nus praleis kartu su tėvu V. R., V. R. pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip;b. nelyginiais metais, kai Å¡venčiama sÅ«naus gimimo diena (kovo 7 d.) sÅ«nus praleis kartu su motina Ž.

J., jeigu nesutariama kitaip;7. TÄ dienÄ kai Å¡venčiama motinos diena, dienÄ kai Å¡venčiama Ž. J. gimimo diena Ž. J. bendrauja su sÅ«numi, neskaitant eiliÅ¡kumo. DienÄ kada Å¡venčiama tėvo diena, dienÄ kai Å¡venčiama V. R. gimimo diena (lapkričio 16 d.), tėvas bendrauja su sÅ«numi, neskaitant eiliÅ¡kumo, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku, ir grÄ Å¾inant jį į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , atitinkamos Å¡ventės dienos ne vėliau kaip 19,30 val., jeigu nesutariama kitaip.8.

Kiekvienos iš šalių bendravimo su sūnumi metu, nurodytu šios bendravimo su vaiku tvarkos Nr.4-Nr.7 punktuose, netaikomos šios bendravimo su vaikais tvarkos Nr.1-2 punktų nuostatos.9. V. R. negalėdamas sūnaus paimti šios bendravimo tvarkos punktuose Nr.1-2 nustatytu laiku, turi apie tai pranešti Ž. J. ne vėliau kaip prieš tris dienas iki numatytos bendravimo dienos, tuo tarpu, negalėdamas sūnaus paimti šios bendravimo tvarkos punktuose Nr. 3-Nr7 nustatytu laiku, turi apie tai pranešti Ž. J. ne vėliau kaip prieš 7 dienas iki numatytos bendravimo dienos, o vėluojant sūnų pristatyti šioje bendravimo tvarkoje nustatytu laiku daugiau kaip 15 minučių, turi apie tai pranešti Ž.

J. – skambučiu ar SMS trumpÄ ja žinute.10. IÅ¡vykstant sÅ«nui į užsienį su vienu iÅ¡ tėvų ilgiau kaip 3 (trims) dienoms, apie tai kitas iÅ¡ tėvų informuojamas sms žinute arba žodžiu ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų.11. Ž. J. gali keisti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ jam (sÅ«nui) iÅ¡vykstant nuolat gyventi už Lietuvos Respublikos ribų, tik turėdama raÅ¡ytinį V. R. sutikimÄ 12. Pasikeitus bet kurio iÅ¡Â tėvų gyvenamajai vietai, kontaktinių ryÅ¡io priemonių adresams, Å¡is privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie tai kitam iÅ¡ tėvų.

Pareiga įrodyti, jog informavimo prievolė buvo įvykdyta tinkamai, tenka informavimo prievolę turėjusiai Å¡aliai.13. Abu tėvai įsipareigoja informuoti vienas kitÄ apie sÅ«naus gyvenimo esminius įvykius, ugdymo įstaigas, pasiekimus, sveikatos bÅ«klę ir pan.14. Ž. J. turi teisę atsisakyti leisti V. R. susitikti su sÅ«numi, jeigu:a.             SÅ«nus serga;b.             tuo metu yra iÅ¡ anksto suplanuoti renginiai, įvairÅ«s pasirodymai ugdymo įstaigoje ar bÅ«reliuose, Å¡eimos Å¡ventėse;c.             tuo metu yra iÅ¡ anksto suplanuota poilsinė, pažintinė ar kitokia kelionė Lietuvos Respublikoje ar už jos ribų;d.             yra kitų svarbių objektyvių priežasčių.15.

SÅ«nui susirgus bÅ«nant su V. R., V. R. privalo apie tai nedelsiant informuoti Ž. J. ir sudaryti galimybes motinai (Ž. J.) pasiimti sÅ«nų ar nedelsiant pats jį pristatyti į gydymo įstaigÄ ar Ž. J..16. Å alys abipusiÅ¡kai derins savo asmeninius interesus taip, kad nebÅ«tų ribojamas sÅ«naus dalyvavimas Ž. J. ar V. R. Å¡eimos Å¡ventėse bei tolimesnėse kelionėse Lietuvos Respublikos ribose, įskaitant dalyvavimÄ artimųjų giminaičių ir draugų gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan., taip pat nedaryti kliūčių ir iÅ¡duoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus sÅ«naus kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmas, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo bÅ«tinybę.

Šalys neturi teisės išsivežti sūnaus už Lietuvos respublikos ribų ilgesniam nei 14 dienų laikotarpiui be išankstinio ar elektroniniu laišku atsiųsto kitos šalies sutikimo.17. Prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į sūnaus interesus nei vienas iš tėvų nekliudys kitam bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant, bet kada leis sūnui laisvai ir tiesiogiai bendrauti su kita šalimi, telefonu, internetu, perduodamu garso, vaizdo ir/ar tekstiniu ryšiu ar kitomis ryšio priemonėmis.18.             Jeigu šalių sūnui bus reikalinga planinė operacija, gydymas, vaistai, reabilitacija ar kitų nenumatytų būtinųjų išlaidų, V.

R. Å¡alia įprastinės priteisto iÅ¡laikymo mokėjimo pareigos papildomai įsipareigoja proporcingai ir pagal savo iÅ¡gales, bet ne mažesne kaip Å¡ių nenumatytų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų ½ dalimi iÅ¡ anksto prisidėti prie jų apmokėjimo bei kartu su Ž. J. pakaitomis teikti jų sÅ«nui T. R. kitÄ bÅ«tinÄ priežiÅ«rÄ bei pagalbÄ (budėjimas prie sÅ«naus, jo lydėjimas, priežiÅ«ra ir panaÅ¡Å«s atvejai). Apie Å¡iame punkte aptartus poreikius bei įvykius Ž. J. raÅ¡tu, telefonu ar el. paÅ¡tu turi praneÅ¡ti V.

R. kaip įmanoma anksčiau. Dėl išlaikymo priteisimo.Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Ieškovei ir atsakovui tenka pareiga išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas sunkia turtine padėtimi ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).Tačiau kartu pažymėtina, kad turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iÅ¡ tėvų lieka vaikas ir jam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.

J. v. D. V. J., bylos Nr. 3K-3-243/2010). Tėvų turtinė padėtis vertintina atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad vaikas lieka su vienu iÅ¡ tėvų ir Å¡iam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje D. V. J. v. V. J., bylos Nr. 3K-3-243/2010). Vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (LR CK 3.3 str. 1 d.), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 10 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje I. V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-495/2009). Pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu.

Vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R. B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010). IÅ¡tyrus byloje šalių pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovės, jis turi didesnės vertės nekilnojamÄ jį turtÄ , gauna didesnį darbo užmokestį.

Tačiau įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus vaiko poreikius pagrindžiančius įrodymus, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad pateikti pirkinių kvitai ne visais atvejais atspindi realiai vaiko poreikiams įgyjamas prekes . Realu, kad ieÅ¡kovė  prekes vienu metu perka  tiek sau, tiek sÅ«nui, tiek bendroms namų reikmėms, ir atskirti prekes pirkimo metu atskirai už jas sumokant per daug apsunkintų prekių įsigijimo procedÅ«rÄ , todėl pirkinių kvituose negali bÅ«ti nurodomi vien tiktai pirkiniai vaiko poreikiams.

KokiÄ dalį pirkinių ieÅ¡kovė sunaudoja vaiko poreikiams , kokiÄ savo ar kitoms namų Å«kio reikmėms, apskaičiuoti detaliai, teismo vertinimu, nėra galimybės. IeÅ¡kovės nurodomos iÅ¡laidos baldams, buitinei technikai po 50 Eur kas mėnesį negali bÅ«ti laikomos pagrįstomis, nes kiekvienÄ mėnesį nėra įsigyjami baldai ar buitinė technika, taip pat negali bÅ«ti laikomos pagrįstomis iÅ¡laidos vaiko avalynei ir drabužiams po 50 Eur kas mėnesį, nes vaiko apavo ir drabužių poreikį lemia sezoniÅ¡kumas ir vaiko augimas, ir tai nėra iÅ¡ esmės kintamos aplinkybės ir dydžiai kiekvienÄ mėnesį.

Taip pat  kai kurie ieškovės nurodyti vaiko poreikiai – laisvalaikio leidimas, pramogos kartojasi prašomų priteisti išlaidų apimtyje. Įvertinant vaiko poreikius pramogoms, šiuo atveju vertintina ir byloje pateikti įrodymai – sūnaus pramogoms lėšas skiria ne tiktai ieškovė, bet ir atsakovas, kurio paaiškinimai, kad pasiėmęs sūnų jis su juo vyksta pramogauti, ir tai pagrindžia vaizdai nuotraukose, iš kurių matyti, kad atsakovas su sūnumi yra prie jūros, baseine .

Nustatant iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu šalių sÅ«naus iÅ¡laikymo dydį, priteistinÄ iÅ¡Â atsakovo, teismas vertina, kad  ieÅ¡kovės pajamos, t. y. darbo užmokestis yra žemas,  kitus vaiko iÅ¡laikymo Å¡altinius ieÅ¡kovė nurodo savo mamos bei sesers paramÄ . Tai paliudijo teismo posėdyje Liudytoja J. - ieÅ¡kovės mama, kuri parodė, kad padeda savo dukrai iÅ¡laikyti sÅ«nų, duoda grynųjų pinigų po 100 Eur ir daugiau per mėnesį, perka maisto, drabužių.

IeÅ¡kovės sesuo liudytoja K. J. parodė, kad nuperka seseriai maisto produktų ar kitų prekių, ir ne visada paima iÅ¡ sesers pinigus už pirkinius. ButÄ atsakovui pirko jo motina, jis niekada neminėjo, kad liko skolingas savo motinai. IÅ¡ iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų – iÅ¡tirtos byloje atsakovo banko sÄ skaitos, kurioje matyti, kad atsakovo motina E. R. yra papildžiusi jo sÄ skaitÄ 1000 Eur suma. Liudytoja apklausta teismo posėdyje E. R. paaiÅ¡kino, kad gimus  jos sÅ«naus vaikui, reikėjo didesnio bÅ«sto, todėl sÅ«nus pasiėmė paskolÄ iÅ¡ banko, ji buvo laiduotoja, tačiau jo pajamos nebuvo didelės, todėl ji pardavė nekilnojamojo turto ir padengė sÅ«naus paskolÄ .

Ji sÅ«nui pinigus paskolos grÄ Å¾inimui paskolino, kad jis pagal galimybes juos grÄ Å¾intų. Ji 2013 metais padengė 40 000 litų paskolÄ ir nepasirašė su sÅ«numi jokio paskolos dokumento, 2016-06-28 pasirašė susitarimÄ už visÄ sumÄ , jis gražina jai paskolintÄ sumÄ grynais pinigais po 100 Eur, 50 Eur  kas mėnesį. Ji pervedė sÅ«nui pinigų advokato pagalbai apmokėti. Å ios aplinkybės ir susitarimas dėl paskolos grÄ Å¾inimo, byloje neginčytas, tačiau vertintinas atsižvelgiant į jau pacituotÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ , kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai.

Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 10 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje I.

V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-495/2009). Jeigu atsakovas yra įsipareigojęs savo motinai grÄ Å¾inti paskolÄ , dėl to neturi nukentėti jo vaiko interesai, atsakovas turi pasirÅ«pinti didesniu pajamų gavimu, ir paskolos savo mamai gražinimas netaps kliÅ«timi teikti vaikui reikiamo dydžio iÅ¡laikymÄ . Liudytoja V. R. paaiÅ¡kino, kad ji yra atsakovo brolio žmona, ir nurodė savo vaikų poreikiams skiriamÄ iÅ¡laikymo dydį, tačiau liudytojos parodymai negali bÅ«ti kriterijumi sprendžiant ieÅ¡kovės ir atsakovo vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydį, nes teismas nenustatinėjo V.

R. Å¡eimos galimybių, jų turtinės padėties ir kitų, nesprendė  jų Å¡eimoje vaikams skiriamo iÅ¡laikymo dydžio pagrįstumo. Teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ir maksimalios ribų ribos įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Teismas įvertinęs Å¡alių pateiktus ir byloje iÅ¡tirtus įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, atsižvelgdamas į vaiko amžių, tėvų turtinę padėtį – abu turi nuosavybės teise nekilnojamÄ jį turtÄ , automobilius, jų gaunamas darbo užmokestis nėra aukÅ¡tas, tačiau turi siekti didesnių pajamų, kad užtikrintų savo mažamečio vaiko poreikius, sprendžia, kad Å¡iuo metu vaiko bÅ«tinuosius poreikius patenkins 160 Eur iÅ¡laikymas priteisiamas iÅ¡ jo tėvo atsakovo V.

R., mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. IÅ¡laikymui priteistino turto tvarkytoju uzufrukto teise skiriama nepilnamečio T. R. motina, nes šalių sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatytina su vaiko motina Ž. J. (CK 3.190 str.1d.). Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo.Vadovaujantis LR CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas  tinkamai nemokėjo sÅ«nui iÅ¡laikymo nuo 2015-05-10 iki 2016-08-31, per šį laikotarpį buvo sumokėjęs tik 128,92 Eur, ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 567,74 Eur (paskaičiuota 696,66 Eur, iÅ¡ kurio atimta sumokėta dalis 128,92 Eur). Teismo vertinimu nepagrįsta ieÅ¡kovės nurodyta sumokėta pinigų suma vaiko iÅ¡laikymui 128,92 Eur, nes iÅ¡tirtame byloje V. R. Swedbank banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e bei mokėjimo nurodymuose yra nurodyti Å¡ie mokėjimai Ž.

J., pinigai Titui - 2016-06-07 – 60 Eur; 2016-07-15 – 60 Eur; 2016-08-06 – 20 Eur, tai sudaro 140 Eur. IÅ¡laikymo. Atsakovas iÅ¡ dalies sutiko su iÅ¡laikymo įsiskolinimu,  teismo posėdyje nurodė, kad sutinka mokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â po 120 Eur kas mėnesį. Atsakovas byloje nepagrindė nurodytų aplinkybių, kad ieÅ¡kovei kartu su sÅ«numi iÅ¡sikėlus gyventi iÅ¡ jo namų pagal pateiktus pirkinių kvitus sÅ«naus poreikiams atsiskaitė su ieÅ¡kove, tačiau atsakovas pagrindė byloje 140 Eur sumokėjimÄ ieÅ¡kovei sÅ«naus Tito iÅ¡laikymui jau iÅ¡tirtais banko dokumentais.

Atsakovas taip pat nepagrindė iÅ¡laidų bendravimo su sÅ«numi laikotarpiais. IÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas priteistino iÅ¡laikymo dydžio, t. y. po 160 Eur per mėnesį, ir tai sudaro už 3 mėnesius ir 20 dienų 586 Eur, iÅ¡ kurių minusuojant 140 Eur pervestus bankiniais mokėjimo nurodymais, įsiskolinimo suma sudaro 446 Eur., iÅ¡ Å¡ios sumos taip pat minusuotina 160 Eur už 2016 metų rugpjūčio mėnesį, kurį atsakovas praleido su sÅ«numi ir su Å¡ia aplinkybe ieÅ¡kovė sutiko, kad nebÅ«tų priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už šį laikÄ , todėl iÅ¡Â atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 286 Eur įsiskolinimo vaikui iÅ¡laikyti suma.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinys patenkintas dėl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ 84 procentų dalyje, dėl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 50 procentų dalyje, šių reikalavimų patenkinimo vidurkis yra 67 procentai. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė dėl reikalavimo priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ pagal įstatymÄ atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str.1 d.).

IeÅ¡kovė už kitus reikalavimus (dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo) sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio (žyminis mokestis elektroninėje byloje). Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio. Å ie ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti iÅ¡ dalies, tenkinant abiejų Å¡alių reikalavimus (ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio), todėl žyminis mokestis iÅ¡ Å¡alių priteistinas lygiomis dalimis: iÅ¡Â atsakovo turi bÅ«ti ieÅ¡kovei priteistina 15,50 Eur; iÅ¡Â ieÅ¡kovės turi bÅ«ti atsakovui priteistina 15,50 Eur.

žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, tačiau įskaitant Å¡alims priteistinas iÅ¡laidas, kurių dalys lygios, Å¡ios iÅ¡laidos šalims vienai iÅ¡ kitos nepriteistinos. Atsakovui turi bÅ«ti gražinama 10 Eur permokėta žyminio mokesčio dalis už prieÅ¡ieÅ¡kinį elektroninėje byloje. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 38,60 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, ir 20 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, tačiau iÅ¡skaitant 10 eurų permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 48,60 Eur žyminio mokesčio .

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina  1206 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (iÅ¡ viso Å¡ios iÅ¡laidos sudaro 1800 Eur pagal pateiktus byloje dokumentus). IÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui priteistina iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dalis proporcingai atmestų reikalavimų daliai – 396,-Eur ( iÅ¡ viso Å¡ios iÅ¡laidos sudaro 1200 Eur pagal pateiktus byloje dokumentus)(CK 83str.,93str.,96str.,98str.)Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡Â Å¡alių iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK92str., 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. PrieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Nustatyti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina Ž.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nustatyti atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jo nepilnamečio sÅ«naus T. R. bendravimo tvarkÄ :

1. V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi kiekvienÄ antradienį ar, jo pageidavimu, kuriÄ nors kitÄ 1 darbo dienÄ per savaitę, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo ugdymo įstaigos ir jį grÄ Å¾inant tÄ patį vakarÄ iki 21:00 val. į ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Â Å¡alių sutartÄ vietÄ .2.             V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi pasiimant sÅ«nų T. R. iÅ¡ ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamosios vietos arba kitos Å¡alių sutartos vietos trijų iÅ¡ eilės savaičių penktadienio 19-21 val. ir grÄ Å¾inant sÅ«nų T.

R. tos pačios savaitės sekmadienį iki 19:30 valandos į ieÅ¡kovės Ž. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¡alių sutartÄ vietÄ . Ketvirtosios iÅ¡ eilės savaitės visÄ savaitgalį Å¡alių sÅ«nus praleidžia su mama Ž. J.. 3. V. R. turi teisę praleisti kartu su sÅ«numi 4 (keturias) savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laikÄ su sÅ«numi leidžiant dalinti į ne mažiau kaip du nepertraukiamus etapus, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž.

J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip. Å iomis atostogomis V. R. naudojasi, pasirinktÄ atostogų laikÄ ir trukmę suderindamas su Ž. J. el. paÅ¡tu: arba telefonu, ne vėliau kaip kiekvienų metų kovo 1 d.- dėl vasaros atostogų, ir likus 1 (vienam) mėnesiui iki kitų atostogų pradžios. Kiekvienos iÅ¡ Å¡alių atostogų metu netaikomos Å¡ios bendravimo su vaiku tvarkos Nr. 1-2 punktų nuostatos.

4. Å v. Velykų pirmÄ ir antrÄ dienomis V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi:a.             lyginiais metais Å v. Velykų iÅ¡vakarėse V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip;b.             nelyginiais metais pirmÄ jÄ Å v.

Velykų dienÄ V. R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip.5.             Šv. Kūčių dienÄ ir Å v. Kalėdų pirmÄ ir antrÄ dienomis V. R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi:a.             lyginiais metais Å v. Kūčių dienÄ (gruodžio 24 d.) V.

R. pasiima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ ne vėliau kaip iki 20:00 val., jeigu nesutariama kitaip;b.             nelyginiais metais Å v. Kūčių bei abi Å v. Kalėdų dienas (gruodžio 25 d., gruodžio 26 d.) šalių sÅ«nus praleidžia su Ž. J., jeigu abiejų tėvų nesutariama kitaip;6.             SÅ«naus gimtadienio dienÄ V.

R. turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi: a. lyginiais metais, kai Å¡venčiama sÅ«naus gimimo diena (kovo 7 d.) sÅ«nus praleis kartu su tėvu V. R., V. R. pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku ir jį grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ne vėliau kaip 19:30 val., jeigu nesutariama kitaip;b. nelyginiais metais, kai Å¡venčiama sÅ«naus gimimo diena (kovo 7 d.) sÅ«nus praleis kartu su motina Ž.

J., jeigu nesutariama kitaip;7. TÄ dienÄ kai Å¡venčiama motinos diena, dienÄ kai Å¡venčiama Ž. J. gimimo diena Ž. J. bendrauja su sÅ«numi, neskaitant eiliÅ¡kumo. DienÄ kada Å¡venčiama tėvo diena, dienÄ kai Å¡venčiama V. R. gimimo diena (lapkričio 16 d.), tėvas bendrauja su sÅ«numi, neskaitant eiliÅ¡kumo, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su Ž. J. sutartoje vietoje sutartu laiku, ir grÄ Å¾inant jį į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su Ž. J. sutartÄ vietÄ , atitinkamos Å¡ventės dienos ne vėliau kaip 19,30 val., jeigu nesutariama kitaip.8.

Kiekvienos iš šalių bendravimo su sūnumi metu, nurodytu šios bendravimo su vaiku tvarkos Nr. 4-Nr.7 punktuose, netaikomos šios bendravimo su vaikais tvarkos Nr. 1-2 punktų nuostatos.9. V. R., negalėdamas sūnaus paimti šios bendravimo tvarkos punktuose Nr. 1-2 nustatytu laiku, turi apie tai pranešti Ž. J. ne vėliau kaip prieš tris dienas iki numatytos bendravimo dienos, tuo tarpu, negalėdamas sūnaus paimti šios bendravimo tvarkos punktuose Nr. 3-Nr.7 nustatytu laiku, turi apie tai pranešti Ž.

J. ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas iki numatytos bendravimo dienos, o vėluojant sÅ«nų pristatyti Å¡ioje bendravimo tvarkoje nustatytu laiku daugiau kaip 15 minučių, turi apie tai praneÅ¡ti Ž. J. – skambučiu ar SMS trumpÄ ja žinute.

10. Išvykstant sūnui į užsienį su vienu iš tėvų ilgiau kaip 3 (trims) dienoms, apie tai kitas iš tėvų informuojamas sms žinute arba žodžiu ne vėliau kaip prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų.

11. Ž. J. gali keisti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ jam (sÅ«nui) iÅ¡vykstant nuolat gyventi už Lietuvos Respublikos ribų, tik turėdama raÅ¡ytinį V. R. sutikimÄ 12. Pasikeitus bet kurio iÅ¡Â tėvų gyvenamajai vietai, kontaktinių ryÅ¡io priemonių adresams, Å¡is privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie tai kitam iÅ¡ tėvų. Pareiga įrodyti, jog informavimo prievolė buvo įvykdyta tinkamai, tenka informavimo prievolę turėjusiai Å¡aliai.

13. Abu tėvai įsipareigoja informuoti vienas kitÄ apie sÅ«naus gyvenimo esminius įvykius, ugdymo įstaigas, pasiekimus, sveikatos bÅ«klę ir pan. 14. Ž. J. turi teisę atsisakyti leisti V. R. susitikti su sÅ«numi, jeigu:a.             SÅ«nus serga;b.             tuo metu yra iÅ¡ anksto suplanuoti renginiai, įvairÅ«s pasirodymai ugdymo įstaigoje ar bÅ«reliuose, Å¡eimos Å¡ventėse;c.             tuo metu yra iÅ¡ anksto suplanuota poilsinė, pažintinė ar kitokia kelionė Lietuvos Respublikoje ar už jos ribų;d.             yra kitų svarbių objektyvių priežasčių.15. SÅ«nui susirgus bÅ«nant su V. R., V. R. privalo apie tai nedelsiant informuoti Ž. J. ir sudaryti galimybes motinai (Ž. J.) pasiimti sÅ«nų ar nedelsiant pats jį pristatyti į gydymo įstaigÄ ar Ž. J..

16. Å alys abipusiÅ¡kai derins savo asmeninius interesus taip, kad nebÅ«tų ribojamas sÅ«naus dalyvavimas Ž. J. ar V. R. Å¡eimos Å¡ventėse bei tolimesnėse kelionės Lietuvos Respublikos ribose, įskaitant dalyvavimÄ artimųjų giminaičių ir draugų gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan., taip pat nedaryti kliūčių ir iÅ¡duoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus sÅ«naus kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmas, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo bÅ«tinybę.

Šalys neturi teisės išsivežti sūnaus už Lietuvos respublikos ribų ilgesniam nei 14 dienų laikotarpiui be išankstinio ar elektroniniu laišku atsiųsto kitos šalies sutikimo.17. Prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į sūnaus interesus nei vienas iš tėvų nekliudys kitam bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant, bet kada leis sūnui laisvai ir tiesiogiai bendrauti su kita šalimi, telefonu, internetu, perduodamu garso, vaizdo ir/ar tekstiniu ryšiu ar kitomis ryšio priemonėmis.18.             Jeigu šalių sūnui bus reikalinga planinė operacija, gydymas, vaistai, reabilitacija ar kitų nenumatytų būtinųjų išlaidų, V.

R. Å¡alia įprastinės priteisto iÅ¡laikymo mokėjimo pareigos papildomai įsipareigoja proporcingai ir pagal savo iÅ¡gales, bet ne mažesne kaip Å¡ių nenumatytų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų ½ dalimi iÅ¡ anksto prisidėti prie jų apmokėjimo bei kartu su Ž. J. pakaitomis teikti jų sÅ«nui T. R. kitÄ bÅ«tinÄ priežiÅ«rÄ bei pagalbÄ (budėjimas prie sÅ«naus, jo lydėjimas, priežiÅ«ra ir panaÅ¡Å«s atvejai). Apie Å¡iame punkte aptartus poreikius bei įvykius Ž. J. raÅ¡tu, telefonu ar el. paÅ¡tu turi praneÅ¡ti V.

R. kaip įmanoma anksčiau. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio sÅ«naus T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 160 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, šias iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio sÅ«naus T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 286 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).Priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę Ž.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir įpareigoti atsakovÄ sumokėti priteistÄ 446 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitÄ .Likusioje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.IÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 48,60 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60 ct) žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovei Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1206 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IÅ¡ ieÅ¡kovės Ž.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 396 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) iÅ¡laidų advokato pagalbai byloje apmokėti.Valstybei priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Sigita Bružienė