Legislator Case Law & Legislation
2c4e677a-8d9b-43a8-86f2-fa6eb52b9873 AI generated

2c4e677a-8d9b-43a8-86f2-fa6eb52b9873 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2c4e677a-8d9b-43a8-86f2-fa6eb52b9873
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1316-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-00938-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs V. B. , gim. 1991-04-08, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje bausto: 2010-07-12 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2010-08-23 pagal ATPK 178 str. 1 d., teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2c4e677a-8d9b-43a8-86f2-fa6eb52b9873 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ namų į parduotuvę ėjo nusipirkti alaus. Buvo girtas, įvykio aplinkybių nepamena. Stengsis, kad ateityje tokie pažeidimai nepasikartotų. Pažeidėjo kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, bÅ«das (b.l. 2), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), asmens duomenimis (b.l. 5), pažyma apie nuobaudas ir teistumus (b.l. 6-7, 8-9), fotonuotrauka (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1316-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-00938-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs V. B. , gim. 1991-04-08, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje bausto: 2010-07-12 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2010-08-23 pagal ATPK 178 str. 1 d., teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė :

V. B. , bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011-04-16 apie 17.25 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. Klausučių k., prie parduotuvės, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,34 promilės girtumas) Å¡litinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam 2 kartus per 1 m. buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.V.

B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ namų į parduotuvę ėjo nusipirkti alaus. Buvo girtas, įvykio aplinkybių nepamena. Stengsis, kad ateityje tokie pažeidimai nepasikartotų. Pažeidėjo kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, bÅ«das (b.l. 2), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), asmens duomenimis (b.l. 5), pažyma apie nuobaudas ir teistumus (b.l. 6-7, 8-9), fotonuotrauka (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo taikyta administracinė nuobauda, yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į ankstesnius nubaudimus, teistumÄ , todėl skirtina didesnė už sankcijos vidurkį, tačiau Å¡velnesnė iÅ¡ nuobaudų, nuobauda - 250 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas n u t a r i a : V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Albinas Antanaitis