Legislator Case Law & Legislation
2c4e4cc1-6ab8-4bd7-af7c-49b95ca50b09 AI generated

2c4e4cc1-6ab8-4bd7-af7c-49b95ca50b09 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 2c4e4cc1-6ab8-4bd7-af7c-49b95ca50b09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

hgffd                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-5467-570/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03826-2017-3              Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5.; 3.2.9.6.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei, ieškovei daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

2c4e4cc1-6ab8-4bd7-af7c-49b95ca50b09 · Marijampolės apylinkės teismas: 2-5467-570/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03826-2017-3              Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5.; 3.2.9.6.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei, ieÅ¡kovei daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

hgffd                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-5467-570/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03826-2017-3              Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5.; 3.2.9.6.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei, ieškovei daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) atsakovui A.

K. ir trečiajam asmeniui I. K. nedalyvaujant,žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui I. K. dėl įsiskolinimo ir metinių palÅ«kanų priteisimo.Teismas            nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 722,07 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Parengiamasis posėdis buvo paskirtas 2017 m. spalio 17 d. 9 val., tačiau Å¡alys, bÅ«damos tinkamai informuotos apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant ar bylos nagrinėjimÄ atidėti nepateikė, atstovavimu nepasirÅ«pino, iki teismo posėdžio pradžios dokumentų, pateisinančių jų neatvykimÄ Ä¯ teismÄ taip pat nepateikė. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis).Trečiasis asmuo 2017 m. spalio 10 d. pateikė kvitus patvirtinančius, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui apmokėjo.

Teismas 2017 m. spalio 11 d. iÅ¡siuntė DNSB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo, kuriame prašė informuoti teismÄ apie ieÅ¡kovo sprendimÄ dėl tolimesnio civilinės bylos nagrinėjimo, tačiau atsakymo DNSB (duomenys neskelbtini) nepateikė.Vadovaujantis LR CPK 246 straipsnio 4 dalimi, jeigu duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iÅ¡ vienos jų negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .

Pagal LR 1995 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo Nr. I-798 23 str. 3 d., butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai (iÅ¡skyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismÄ dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu, o byloje yra duomenys, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, t.y. tenkino ieÅ¡kovės reikalavimus, byloje susidariusios bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminio mokesčio (3 proc. x 722,04 Eur – CPK 80 straipsnio 1 dalis) bei 4,74 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92, 93 straipsniu, 296 straipsnio 1dalies 5 punktu, 246 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas             nutaria: ieÅ¡kovės daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) bei trečiajam asmeniui I. K., gim. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo ir metinių palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio bei 4,74 Eur (keturis eurus 74 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui ir trečiajam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              RÅ«ta Neveckienė                                                                Â