2c4de3b4-c4e3-4a2b-8a5b-1c8405f275c8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-515-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-00349-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-03-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

J. B. 2015-02-15, apie 9 val. 15 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB „Norfa: priklausantį smulkų turtÄ , o bÅ«tent pasiėmė pakelį kavos „Jacobs Kronung Gold“, kurio kaina 5,50 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už Å¡iÄ prekę, taip padarydama parduotuvei 5,50 Eur žalÄ . Å iais savo veiksmais J.

B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.J. B. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinių teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9102325 (b. l. 1-2), UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), J. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b. l. 7-9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta, galisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog J. B. skirtina, LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta, didesnė nei minimali, bet mažesnė už sankcijos vidurkį bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., NUTARĖ:J. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, sÄ skaitÄ pasirinktinai, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. B.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė