Legislator Case Law & Legislation
2c4d29d1-e315-491a-9c85-38956e1cf145 AI generated

2c4d29d1-e315-491a-9c85-38956e1cf145 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2c4d29d1-e315-491a-9c85-38956e1cf145
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12909-806/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12271-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. T. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2c4d29d1-e315-491a-9c85-38956e1cf145 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o pagal galimybes neatimti vairuotojo teisių. Be J. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio V. B. 2013-10-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013 m. spalio 27 d., dirbant kartu su patruliu V. M., apie 03 val. 40 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad ŽirmÅ«nų gatve važiuoja automobilis „CHRYSLER GRANT VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas girtas. ŽirmÅ«nų gatvėje pastebėjo minėtÄ automobilį, kuris važiavo ŽirmÅ«nų gatve link Å ilo tilto.

Keywords

AI generated
traffic violation fitness to drive aggravated drunk driving road safety concerns use of motor vehicle driving without authorization
AI generated
463849e6-4c01-4162-9441-55caec29986a
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 40 straipsnio 2 dalis). Taigi Å¡iame baudžiamajame įstatyme įtvirtinta sÄ lygų visuma, kuriai esant galimas Å¡io straipsnio taikymo svarstymas, tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra galimas nustačius ne tik LR BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius LR BK 40 straipsnio 3 dalyje esančias sÄ lygas.
cd2eb35d-e1c9-4b02-a3c6-00584d0fcf64
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo 22d. apie 14val.00min.  Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g. vairavo  automobilį
6c03e2c3-7ba1-4361-bb92-9cc1d33b2241
                                            Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. Ž., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. liepos 20 d., apie 14:50 val., BurbiÅ¡kio km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Chrysler Voyager, valst.
763f189e-9699-41d8-b339-1eb5aa8e6852
Administracinė byla Nr. A2.6-959-514/2013Proceso Nr. 4-33-3-00813-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3; 45.4.7; 60 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 21 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., iÅ¡­nag­ri­nė­jo T. J., gimusio 1980 m. gruodžio 10 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, iÅ¡situokusio, apie teistumÄ duomenų nėra, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – autoÅ¡altkalviu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:2013 m. lapkričio 2 d., apie 259 val., Plungės rajone, Vydeikių kaimo teritorijoje, T.
c37d02ff-6220-4cd4-a9fa-db0f020f9da6
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12909-806/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12271-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. T. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             J. T. 2013-10-27 apie 03.30 val., ŽirmÅ«nų g., Vilniuje, vairavo automobilį „CHRYSLER GRANT VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,16 promilių), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus. Å iais savo veiksmais J. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.J. T. teismo posėdyje prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jo dukra gyvena kaime, Vilniaus rajone, mokosi Vilniuje, ŽirmÅ«nų mokykloje, jam dažnai tenka dukrÄ vežti į mokyklÄ ir iÅ¡ jos, nes neatitinka autobusų grafikai. Pasak J. T., jo sugyventinė yra 2 grupės invalidė, su dukra gyvena kaime, dažnai važinėja pas gydytojus ir į darbÄ , jÄ taip pat jis, J. T. turi vežioti maÅ¡ina. Be to, jo, J. T. darbas susijęs su vairavimu, o jis yra pagrindinis Å¡eimos iÅ¡laikytojas.

PraÅ¡o pagal galimybes neatimti vairuotojo teisių. Be J. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio V. B. 2013-10-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013 m. spalio 27 d., dirbant kartu su patruliu V. M., apie 03 val. 40 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad ŽirmÅ«nų gatve važiuoja automobilis „CHRYSLER GRANT VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas girtas. ŽirmÅ«nų gatvėje pastebėjo minėtÄ automobilį, kuris važiavo ŽirmÅ«nų gatve link Å ilo tilto.

Automobilis sustabdytas Antakalnio g.

50. Priėjus prie vairuotojo akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio svirduliavo). Patikrinus vairuotojo J. T., a/k (duomenys neskelbtini) blaivumÄ pastarajam buvo nustatytas vidutinis ( 2,16 prom.) girtumas. Dėl padaryto pažeidimo suraÅ¡ytas ATPK protokolas, vairuotojui teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos, paskirtas bylos nagrinėjimas teisme, apie laikÄ ir datÄ vairuotojas informuotas. Automobilis „CHRYSLER GRANT VOYAGER“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) uždarytas į saugojimo aikÅ¡telę, Giraitės g. 3 A. Vilniaus apskrities VPK PR 1 kuopos 1 bÅ«rio patrulio V. M. 2013-10-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio V. B. 2013-10-27 tarnybiniame praneÅ¡ime. Patikros alkotesteriu duomenimis 2013-10-27 04.00 val. J. T. nustatytas 2,16 promilių girtumo laipsnis.              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas administracine tvarka, pateiktÄ teigiamai J.

T. charakterizuojančiÄ charakteristikÄ , anksčiau aptartas J. T. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, į tai, kad asmuo iÅ¡klausęs kursÄ dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, J. T. skirtina minimali bauda su sankcijoje numatytu minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: J. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė