2c4d0f4e-c942-4753-b3c4-afa316331fbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15288-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14623-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. N., bÅ«damas 2015 m. sausio 22 d., 2015 m. kovo 17 d., 2015 m. liepos 8 nutarimais baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 13.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Gedimino pr. 9, Vilniuje, pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. N. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau savo paaiÅ¡kinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R. N. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio A.

S. 2015-09-20 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-09-20, apie 13.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Kudirkos aikÅ¡tėje, Gedimino pr. 9, Vilniuje, sulaikė R. N., kuris, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li (b. l. 4).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 kuopos 1 bÅ«rio patrulės B. V. 2015-09-20 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. N. 2015-09-20, 13.26 val., nustatytas 2,42 promilių girtumas (b. l. 3). R. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad R. N., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustu pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d. R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R.

N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 60 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                              Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras       Â