2c4a9b07-e7b6-4c64-a864-e6c490e43422 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.

A-347-771/2011

Procesinio sprendimo kategorija

 (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 21 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio,

kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

2011 m. sausio

28 d. A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2011-01-28 apie 1.39 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,54 promilių

girtumas) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto

priemonę, transporto priemonė nepadrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

A.

P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, tačiau nepripažino, kad transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teismui pateikė traudimo pliusÄ Nr. LT/ABA 6588303. Â

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ : Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų S. Z., A.

N. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės, asmens blaivumo testo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad A. P. nustatytas 1,54 promilių girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , iÅ¡klausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė, dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, įrodyta. A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str. Dėl transporto priemonės neapdraudimo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu A. P. atžvilgiu byla dalyje nutrauktina, nes jis teismui pateikė transporto priemonės privalomÄ civilinės atsakomybės draudimÄ , kuris galiojo nuo 2011-01-10 iki 2011-04-09.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , todėl teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskyrus pažeidėjui sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ (LR ATPK 24 str.), lygiÄ sankcijoje nustatytam minimumui (LR ATPK 302str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .

A.

P. atžvilgiu administracinę teisės pažeidimo bylÄ dėl transporto priemonės vairavimo, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dalyje nutraukti, nesant jo veikoje teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1231 str. 5 d., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui  per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Aleksandras

Prygunkovas