2c4a6527-e959-4542-9ded-8fc81b76d2bf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-4480-291/2015 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09179-2014-5  Procesinio dokumento kategorija: 113.2.; 117.2.; (S) 129.1.; 129.17. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 30 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui N. K. priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje D.

K., antstolis Arturas Bložė, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimas nustatyti skolininko N. K. turto dalį, t. y. jog N. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. K. gaunamų pajamų – darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „Maxima LT“. Suinteresuoti asmenys praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas netenkintinas.Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 41-143/15 pagal 2014-1-21 Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10411-641/2014 dėl 121,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Mokilizingas naudai (vykd. b. 3 1.). 2015-01-23 antstolis A.

Bložė, patikrinęs AIS antstolių informacinės sistemos duomenis nustatė, kad skolininko N. K. sutuoktinė yra D. K. (vyk. b. 12-13 l.). 2015-04-09 patikrinęs LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis, antstolis A. Bložė nustatė, kad D. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna nuolatines pajamas (darbo užmokestį) (vykd. b. 28, 35-36 l.). Antstolis pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui 2015-04-10 pasiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo (vykd. b. 39 l.).

Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

CPK 667 straipsnis reglamentuoja skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi aptariama CPK norma numato eiliÅ¡kumÄ veiksmų, kuriuos turi atlikti antstolis, jeigu iÅ¡kyla bÅ«tinybė areÅ¡tuoti ne tik skolininko turtÄ , bet ir jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje - pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo konsultacijoje, kurioje teismas pasisakė dėl skolininko turto, o bÅ«tent dėl pajamų, gautų iÅ¡ darbinės veiklos, dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, nurodyta, kad visų pirma antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja sutuoktinių pajamas, gautas iÅ¡ darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡skyrus tÄ pajamų dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas (CPK 668 str. 1 d.), ir tik po to kreipiamasi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 28 d. konsultacija Nr. A3-113.

Teismų praktika. 2004 m. Nr. 22; Å iaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-409-440/2014; 2014 m. vasario 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-254-440/2014 ir kt.). Taigi įstatymai nenumato iÅ¡imčių nustatant turto dalį pajamoms, gautoms iÅ¡ darbinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad skolininko sutuoktinės pajamoms bÅ«tų pritaikyti atitinkami ribojimai, t.y. antstolis A. Bložė nesiėmė veiksmų areÅ¡tuoti jos gaunamas pinigines lėšas – byloje nėra duomenų, kad antstolis bÅ«tų priėmusi patvarkymÄ dėl piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitose, areÅ¡to.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad antstolis bÅ«tų nustatęs skolininko sutuoktinės apskritai turimas banko sÄ skaitas, lėšas jose, sÄ skaitÄ (-as), į kuriÄ (-as) pervedamas jos darbo užmokestis ar kitos pajamos, ir priėmės patvarkymÄ minėtas lėšas areÅ¡tuoti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡iuo atveju nėra procesinės sÄ lygos spręsti klausimo dėl skolininko turto dalies sutuoktinės D. K. gaunamo darbo užmokesčio nustatymo, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimas netenkintinas.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kai skolininkui priklausantį turtÄ , kuris yra bendras su kitais asmenimis ir kurio dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bei pasiÅ«lo kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ atmesti.Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstoliui teismui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Vida Žostautienė