Legislator Case Law & Legislation
2c474dde-adde-4a42-9c15-9d72cb5dc06f AI generated

2c474dde-adde-4a42-9c15-9d72cb5dc06f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 2c474dde-adde-4a42-9c15-9d72cb5dc06f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr        Administracinė byla Nr. A 2.11.-161-904/2012                          (Proceso Nr. 4-24-3-00008-2012-6)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1 (S)              KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2012 m. vasario 17 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-02-13 apie 17.55 val., Kretingos Plento gatvėje, Gargžduose, P. M., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,87 promilės girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2012-02-17 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Legislator headnote

AI generated

2c474dde-adde-4a42-9c15-9d72cb5dc06f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Už tai numatyta bauda nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių P. M. atžvilgiu nenustatyta.

Keywords

AI generated
infringement committed negligently police misconduct criminal conduct minor offence time of offence narcotics law violation
AI generated
caf12ebb-5f69-452c-b40c-19579a7e417a
M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
763ab0a1-90a4-4301-9040-68729e342d33
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
d641081f-dbbc-43b9-a48f-8e307a73a141
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-41-738/2016Teisminis proceso Nr. 4-69-3-08814-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.12.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-12-02, 1.29 val., P. L., bÅ«damas neblaivus (1.59 promilės), vieÅ¡oje vietoje, Marijampolės pl.- Mėnulio g. sankirtoje, Kaune, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeidė jų garbę ir orumÄ .Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėja nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , P. L. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ .Jo kaltė, padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2), policijos patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4,5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad P. L. 2015-12-02, 02:33:30 buvo neblaivus, jam nustatytas 1.59 promilių girtumas (b.l.7).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad P. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ir jo veika pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.
200d9493-aa4a-44bb-9d6b-0eb8bd76f3aa
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
a31983b1-4df8-404d-9082-cb1b1afb30f0
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr        Administracinė byla Nr. A 2.11.-161-904/2012                          (Proceso Nr. 4-24-3-00008-2012-6)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1 (S)              KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2012 m. vasario 17 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-02-13 apie 17.55 val., Kretingos Plento gatvėje, Gargžduose, P. M., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,87 promilės girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2012-02-17 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2012-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK vyr. patrulių Donato Luko ir Egidijaus Å irvio tarnybiniai praneÅ¡imai.Padaryti P. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Už tai numatyta bauda nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių P. M. atžvilgiu nenustatyta.

P. M. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Be to, P. M. 2012-02-13 buvo nubaustas 40 Lt bauda dėl to, kad 2012-02-13 ėjo važiuojamosios kelio dalies pakraščiu pagal automobilių judėjimo kryptį. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant visas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes P. M. skirtinos baudos dydis nustatytinas jos vidurkiui. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti P. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Mantas Ūsas            Â