2c46ffac-2e0c-45b6-ba94-1cc61aefcbbe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-642-814/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02928-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.3; 3.1.10.4; 3.2.9.11 (S) C KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 2 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinys atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo.Teismas 2017-12-20 nutartimi nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Minėta nutartis 2017-12-20 iÅ¡siųsta ieÅ¡kovei ir, vadovaujantis CPK 1751 str. 10 d., laikoma įteikta 2017-12-21.Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė 2017-12-20 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes (iÅ¡samiai nurodytos 2017-12-20 teismo nutartyje), kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a : IeÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Lina Šafronienė