2c464304-d80f-4c34-993e-8fbce9914e4b · Plungės apylinkės teismas

? Administracinė byla Nr. A2.13.-87-474/2019 Proceso Nr. 4-25-3-00413-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjÄ s pažeidėjo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir nurodo, kad jis 2016-12-19 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį 1303 Eur bauda ir jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones keturis metus.

Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes jis dirba kitame mieste, gyvena kartu ir vienas pats prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi tėvais, kurie yra nustatyti didelių specialiųjų poreikių lygis, jis prižiÅ«ri ir savo tris brolius, kurie yra iÅ¡ dalies darbingi, vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas tinkamai pasirÅ«pinti visais jais, yra iÅ¡klausęs papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ , taip pat gavęs medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus ir taip yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Klaipėdos apskrities VPK atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodo, kad sprendimo priėmimÄ dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad 2016-12-19 pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį 1303 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjas gyvena su tėvais ir trimis broliais Kretingos rajone. Jo tėvams yra nustatyti didelių specialiųjų poreikių lygiai, jo broliams yra nustatyti neįgalumai, jis dirba kitame mieste ir susisiekimas vieÅ¡uoju transportu yra apsunkintas, grÄ Å¾inus vairuotojo pažymėjimÄ , jis galės pagerinti savo gyvenimo sÄ lygas.

Pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimÄ , jam neturint vairuotojo pažymėjimo yra apribotos galimybės pagerinti savo gyvenimo sÄ lygas. Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį pažeidėjas nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ , ankščiau baustas administracine tvarka. Jis yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtos bausmės ir Å¡ios aplinkybės rodo, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė : pažeidėjo A.

Č. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo patenkinti ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Valdas AlÅ¡ka