2c45ebc6-a2d4-4fd9-9870-cbe82e95162d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12197-604/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01067-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovei E. Å . nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å . 80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 7,20 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (87,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 100 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

Atsakovė E. Å . atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Nordecum“ su atsakove E. Å . 2015-07-23 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 100 Eur paskolÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti per 1 mėnesį.

Atsakovė dalį kredito grÄ Å¾ino, tačiau likusios dalies laiku nesumokėjo, todėl UAB „Nordecum“ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovė liko skolinga pirminiam kreditoriui 80 Eur negrÄ Å¾into kredito, taip pat už delsimÄ atsiskaityti priskaičiuota 7,20 Eur delspinigių. 2017-05-30 reikalavimo perleidimo sutartimis UAB „Nordecum“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ , apie tai atsakovė buvo informuota raÅ¡tu. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovė E. Å . 2015-07-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 259736, pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 100 Eur kreditÄ 1 mėnesio terminui iki 2015-08-22, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ . Atsakovė dalį kredito (20 Eur) grÄ Å¾ino, tačiau likusios kredito sumos nustatytu laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „Nordecum“ kredito sutartį po atsakovei iÅ¡siųsto 2015-09-22 įspėjimo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (sutarties 8.4. punktas).

Atsakovės įsiskolinimo sumÄ sudaro 80 Eur negrÄ Å¾into kredito. 2017-05-30 UAB „Nordecum“, OU AF Volamenetlus ir ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurias reikalavimo teisė į atsakovės įsiskolinimÄ pagal kredito sutartį buvo perleista ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė informuota ieÅ¡kovo 2017-07-05 raÅ¡tu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ . Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovė informuota ieÅ¡kovo raÅ¡tu, ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.

Atsakovė skolos ieÅ¡kovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymÄ neginčija. Todėl 80 Eur negrÄ Å¾into kredito priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai). Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vartojimo kredito sutarties 8.3 punktu Å¡alys susitarė, kad jei atsakovė uždels atlikti mokėjimus, privalės mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina ir 7,20 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 87,20 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį teisme ieÅ¡kovas sumokėjo 15 eurų žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), patyrė 100 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 98 straipsnis) ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 3,32 euro procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios virÅ¡ija nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur).

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur negrÄ Å¾into kredito, 7,20 (septyni Eur 20 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (87,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį, 0,84 (0 Eur 84 ct) Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 100 (vienas Å¡imtas) Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Priteisti iš atsakovės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,32 (trys Eur 32 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič