2c4346d8-d399-4be7-b468-e340c50e4db1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-816-1036/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00280-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. I. (S. I.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

S. I. 2019 m. gruodžio 12 d., apie 04.30 val. atvyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Medininkų kelio postÄ , važiuodamas vilkiku Volvo su tranzitiniais numeriais, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vežimas vykdomas (duomenys neskelbtini), registruotai Kazachstane. Vairuotojas muitiniam tikrinimui nepateikė leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais, taip pažeisdamas tarpvalstybinio Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimo dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais (toliau – Susitarimas) vežimo sÄ lygų, kuriose nurodyta, kad privaloma krovinius vežti tik registruotomis tose Å¡alyse transporto priemonėmis su kelionės leidimais. Vežimas, kai trečiosios Å¡alies vežėjas transporto priemonę su laikinaisiais (tranzitiniais) numerio ženklais veža krovinį yra draudžiamas vykdant vežimÄ , kuriam reikalingas leidimas. Dėl ko, Å¡iais savo veiksmais, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pažeidė SusitarimÄ .

S. I. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo siekiama praneÅ¡ti siunčiant Å¡aukimus, tačiau žinodamas apie pradėtÄ administracinio nusižengimo procesÄ , į teismo posėdžius neatvyksta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo aiÅ¡kios savo pozicijos dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo nenurodė, tačiau jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Vilniaus teritorinės muitinės nutarimas administracinio nusižengimo byloje, asmens paso kopija, transporto priemonės laikinosios registracijos liudijimų kopijos, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. I. 2019 m. rugsėjo 11 d. padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , už kurį paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjo tÄ pačiÄ dienÄ , CMR važtaraščio kopija, registracijos pažymėjimo kopija. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. I. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, nesilaikė galiojančio tarpvalstybinio Susitarimo vežimo sÄ lygų, kuriose nurodyta, kad kuriose nurodyta, kad privaloma krovinius vežti tik registruotomis tose Å¡alyse transporto priemonėmis su kelionės leidimais. Vežimas, kai trečiosios Å¡alies vežėjas transporto priemonę su laikinaisiais (tranzitiniais) numerio ženklais veža krovinį yra draudžiamas vykdant vežimÄ , kuriam reikalingas leidimas. Å ie S. I. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

S. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ jau baustas, paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjęs, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19108824301.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. I. (S. I.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus

Teisėjas Mindaugas Povilanskas