2c4294e4-7c1b-4b6c-a4d7-cbb09b104a40 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-21210-285/2013proceso Nr. 2-69-3-17102-2013-7procesinio dokumento kategorijos: 34.3; 116.1;128.2.   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, sekretoriaujant Renatai Spirinai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. A., suinteresuotiems asmenims J. K., R. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. A. pareiÅ¡kimÄ Â suinteresuotiems asmenims J.

K., R. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas P. A. kreipėsi pareiÅ¡kimu į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės S. A. gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė ir suinteresuotų asmenų motina S. A., testamento nepaliko.

Po sutuoktinės mirties liko nekilnojamasis turtas, kurį pareiÅ¡kėjas ir mirusioji valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po S. A. mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti mirusiosios turtÄ , kadangi jis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ naudoja savo reikmėms, moka komunalinius ir visus kitus su iÅ¡laikymu susijusius mokesčius už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä ( boksas), esantį (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinės mirties naudojasi visais namų Å«kio reikmenimis, kuriuos jie įgijo santuokoje. Jokio ginčo dėl mirusiosios palikimo nebuvo ir nėra Å¡iuo metu. Po palikėjos S. A. mirties nei jis, nei suinteresuoti asmenys į notarinį biurÄ nesikreipė dėl palikimo priėmimo, kadangi turto registruoto palikėjos vardu nėra, pareiÅ¡kėjo ir palikėjos santuokoje įgytas turtas įregistruotas pareiÅ¡kėjo vardu. Suinteresuotas asmuo R. A. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad į motinos S. A. palikimo dalį nepretenduoja ir sutinka, kad jos turto dalį paveldėtų jo tėvas P. A., kuris faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė ir jį valdo.

Suinteresuotas asmuo J. K. su pareiÅ¡kimu sutiko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdyje nurodė, kad po motinos S. A. mirties palikimo nepriėmė,             palikėjos turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti jos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas P. A., ji neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas jo praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.             Liudytoja M. N. ir liudytoja J. N. teismo posėdyje parodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jų kaimynas, jie bendrauja artimai, liudytojos pažinojo ir mirusiÄ jÄ S. A..

Mirus S. A. bute liko gyventi pareiÅ¡kėjas, jis mirusiosios palikimÄ priėmė, butÄ prižiÅ«ri, moka mokesčius. PareiÅ¡kimas tenkintinas.     Byloje nustatyta, kad palikėja S. A. mirė (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). PareiÅ¡kėjas P. A. yra palikėjos S. A., mirusios 2013 m. kovo 7d., sutuoktinis (10b.l.).Gyvendami santuokoje pareiÅ¡kėjas ir palikėja įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), (12b.l.); negyvenamÄ jÄ patalpÄ - garaÅ¾Ä ( boksas) su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini). (11b.l.).

Pareiškėjo pareiškimu, jo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais bei rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po sutuoktinės S. A. mirties pareiškėjas liko gyventi bute, esančioje Kaunas, A. Smetonos al. 59-34. Pareiškėjas šiuo turtu naudojasi, jį prižiūri, moka mokesčius už teikiamas paslaugas – juo rūpinosi kaip savu.  Kauno miesto 5-ojo notarų biuro 2013-10-03 pažyma Nr.239 (17 b.l.) patvirtina, kad po S. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.

PareiÅ¡kėjas yra palikėjos sutuoktinis, pirmos eilės įpėdiniams palikimo nepriėmus visÄ palikimÄ paveldi vienas sutuoktinis. (CK 5.13 straipsnis). Suinteresuoti asmenys palikėjos vaikai –dukra ir sÅ«nus nurodė, kad jie palikimo nepriėmė ir nesiekia jo priimti.Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikėjos S. A. turtÄ , nėra. Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taigi, įstatymas numato tris savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ kurių - palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi po sutuoktinės mirties likusiu jos turtu, moka mokesčius už sutuoktinei ir jam nuosavybės teise priklausiusį turtÄ . Jokio ginčo dėl mirusiosios palikimo nebuvo ir nėra Å¡iuo metu. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.

Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad P. A. po savo sutuoktinės S. A., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti (CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2d. 8 p.).      Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje yra 10,84 Lt, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo sutuoktinės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,84Lt (deÅ¡imt litų 84ct. ) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                           Janina NarkevičiÅ«tė