2c415bd8-adeb-4bbe-8d4b-806ea359efa7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-524-838/2011(Proceso Nr. 2-24-3-00166-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2011 m. kovo 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja L. J., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovo SB „Dituva“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

M., V. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovų praÅ¡o priteisti solidariai 848,25 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su pastatais, esančiais SB „Dituva teritorijoje, vienas iÅ¡ atsakovų, tai yra L.

M. yra SB „Dituva“ narys. Atsakovai nemoka už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl 2011-01-19 jiems nutrauktas elektros energijos tiekimas. Pagal SB „Dituva“ 2010-06-05 ataskaitinio susirinkimo nutarimo 7 p. sodininkas už suvartotÄ elektros energijÄ privalo atsiskaityti iki kito mėnesio 12 d. Atsakovai įsiskolinimo nepadengė iki Å¡ios dienos.Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsakovams skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatyta, jog VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko 2011-01-26 iÅ¡raÅ¡o duomenimis atsakovams nuosavybės teise priklauso 0,0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r. (b.l. 12-13).

SB „Dituva“ nario statistinė kortelė, patvirtina, kad atsakovė L. M. priimta į sodininkų bendrijos narius 2008-06-16 (b.l. 7). Sodininkų bendrijos „Dituva“ įstatų 18.3 punkte nurodyta, jog bendrijos narys privalo mokėti visas įstatuose nustatytas įmokas, kurių dydį ir mokėjimo laikÄ ir tvarkÄ nustato visuotinis bendrijos narių susirinkimas (b.l. 9-11). Atsakovai naudojosi elektros energija, už kuriÄ ieÅ¡kovas pagal kiekvienÄ mėnesį pateiktÄ AB „VST“ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėdavo iÅ¡ sodininkų surinktų lėšų.

Pagal 2010-06-05 visuotinio susirinkimo 7 punktÄ sodininkas už elektros energijÄ privalo atsiskaityti iki kito mėnesio 12 d. (b.l. 15), tačiau atsakovai iki Å¡iol nėra atsiskaitę. 2011-01-19 jiems nutrauktas elektros energijos tiekimas, nes nesumokėjo už 1885 kw suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 848,25 skola (b.l. 14).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl elektros energijos tiekimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1d.).

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovai įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovai ieÅ¡kovui laiku nesumokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , jie liko nesumokėję 848,25 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievoles, todėl darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 848,25 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 3 p., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 3 d., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).Kadangi atsakovai pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 848,25 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-02-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 67,00 Lt žyminis mokestis, 350,00 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , viso 417,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. sodas 18, kvartalas 57, sklypas 100, SB „Dituva“, Derceklių k., Klaipėdos r., 848,25 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 25 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines nuo 2011-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 417,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SB „Dituva“, juridinio asmens kodas 163673420, Dituvos k., Klaipėdos r., adresas korespondencijai Debreceno g. 5-3, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Priteisti iÅ¡ atsakovų L.

M. ir V. M. po 3,99 Lt (tris litus ir 99 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.A. L. Mulerovienė ir V. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas SB „Dituva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              L. J.