2c41300a-448d-48a5-8bae-525cac84b4e4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2119-839/2012Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01792-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 44.5.1.; 99.5; 99.7; 99.9.113.2.; 116.5.2.                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2012 m. gruodžio 3 d.

                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dėl skolos priteisimo, nustato:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. D. 330,88 Lt skolos, 100 Lt nuostolių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei E. D. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.)IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie atsakovės skolÄ (6 b.l.), Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. TMC001887 (7-10 b.l.), pakartotinį priminimÄ â€“ įspėjimÄ Nr. 200966 (11 b.l.), įgaliojimÄ (12 b.l.), AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centro“ valdybos nutarimÄ (13 b.l.), AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centro“ įstatus (14-18 b.l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (5 b.l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas su atsakove 2011 m. spalio 13 d. sudarė Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis) Nr. TMC001887, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, esant techninėms galimybėms, įsipareigojo teikti paslaugas Sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis, o atsakovė įsipareigojo su ieÅ¡kovu atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir įrangÄ Sutartyje nustatyta tvarka.

Mainais už suteiktas nuolaidas įrangai ir mėnesiniam mokesčiui, atsakovė Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 1 p. ir 2 p. įsipareigojo ieÅ¡kovo paslaugomis naudotis mažiausiai 24 mėnesius. Atsakovei tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2012-06-07 siuntė jai informacinį praneÅ¡imÄ dėl skolos apmokėjimo. Atsakovė iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 11.4 p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas dėl paslaugų gavėjo (atsakovės) kaltės neatleidžia paslaugų gavėjo nuo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas ir ieÅ¡kovo įrangÄ iki Sutarties nutraukimo, taip pat, jeigu Sutartis nutraukta nepasibaigus minimaliam naudojimosi paslaugomis terminui, sumokėti ieÅ¡kovui visas minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu suteiktas nuolaidas ieÅ¡kovo įrangai ir paslaugų mokesčiams.

IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovė už suteiktas paslaugas iki minėtos sutarties nutraukimo liko skolinga ieÅ¡kovui 330,88 Lt, be to, atsakovei suteikta nuolaidų už 100 Lt, Å¡i suma pripažintina ieÅ¡kovo nuostoliais. Taigi, ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė liko skolingas ieÅ¡kovui 330,88 Lt už suteiktas paslaugas ir 100 Lt nuostolių atlyginimo (už suteiktas nuolaidas), iÅ¡ viso 430,88 Lt. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų ir įrodymų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 330,88 Lt už suteiktas paslaugas ir 100 Lt nuostolių atlyginimo (už suteiktas nuolaidas), iÅ¡ viso 430,88 Lt (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.246 str. - 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už praleistÄ terminÄ Ä¯vykdyti prievolę nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis – 71 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į.k. 120505210, buveinės adresas Sausio 13-osios g. 10, Vilnius, naudai: 330,88 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 100 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 430,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                           Gediminas Karpavičius