2c411af8-4869-42f1-b45a-e5dd72cd8d9d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-373-389/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.; (N) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, sekretoriaujant Jovitai Matuzaitei,dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. K.,probuojamajam V. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos pateiktÄ medžiagÄ ,         n u s t a t ė :   V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, dirbantis Panevėžio (duomenys neskelbtini), 2010-02-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-02-11 pakeistu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, juos atliekant iki 2011-08-31.

Bausmės pabaiga V. K. – 2013 metų vasario 11 d.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo V. K. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau, kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.Prokurorė siÅ«lo probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.V. K. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. vasario 19 dienos. Per šį laikotarpį V.

K. nėra padaręs teisės pažeidimų (b.l. 40-41). Probuojamasis, bendraudamas su pareigÅ«nais, visada taktiÅ¡kas ir mandagus. Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė tinkamai, įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę (b.l. 26). Be to, probuojamasis V. K. atliko ¾ probacijos termino (terminas suėjo 2012 m. rugpjūčio 8 dienÄ ).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismo nuomone, probuojamasis V. K. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str.,                                                                            n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) suėjus ¾ probacijos termino pagal 2010-02-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2011-02-11 pakeistÄ Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Gražina Kazilionienė