2c40e2ac-fa9a-43b7-b8a5-9e80a2d67d73 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2. â 8406 - 960/2015Proceso Nr. 4-68-3-07714-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. V. 2015 m. balandžio 29 d., apie 21.20 val. prekybos centre âHyper Maximaâ, esanÄiame Vilniuje, Ozo g. 25, stovÄdamas prie kasos, paÄmÄ 6 vnt. loterijos bilietų âVegasâ, kurio vieneto kaina â 5 Eur, bendra bilietų vertÄ â 30 Eur, bei praÄjo pro kasas nepateikÄs jų apmokÄjimui, Å¡iais savo veiksmais įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir taip padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.A.
Legislator headnote
AI generated2c40e2ac-fa9a-43b7-b8a5-9e80a2d67d73 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. V. kaltÄ ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esanÄia medžiaga (administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡ais, vaizdo įraÅ¡ais).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2. â 8406 - 960/2015Proceso Nr. 4-68-3-07714-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. V. 2015 m. balandžio 29 d., apie 21.20 val. prekybos centre âHyper Maximaâ, esanÄiame Vilniuje, Ozo g. 25, stovÄdamas prie kasos, paÄmÄ 6 vnt. loterijos bilietų âVegasâ, kurio vieneto kaina â 5 Eur, bendra bilietų vertÄ â 30 Eur, bei praÄjo pro kasas nepateikÄs jų apmokÄjimui, Å¡iais savo veiksmais įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir taip padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.A.
V. 2015 m. gegužÄs 5 d., apie 20.17 val. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 17, paÄmÄ vienÄ loterijos bilietÄ âVegasâ, kurio vertÄ â 5 Eur, bei praÄjo pro kasas neapteikÄs jo apmokÄjimui, Å¡iais savo veiksmais įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir taip padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, bet į teismo posÄdį jis neatvyko.
Neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. V. kaltÄ ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esanÄia medžiaga (administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡ais, vaizdo įraÅ¡ais).
A. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi padarÄs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. V. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į nustatytÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. ĮvertinÄs tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.
V. skirtinos nuobaudos - baudos artimos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytiems Å¡ios nuobaudos vidurkiams.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties (170 Eur) eurų baudÄ . A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties (170 Eur) eurų baudÄ .
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinÄ vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų (170 Eur) baudÄ .Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti A. V. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti Maxima LT, UAB (įmonÄs kodas 123033512) trisdeÅ¡imties eurų (30 Eur) dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             DariuÅ¡ LuÄinski