Legislator Case Law & Legislation
2c40e2ac-fa9a-43b7-b8a5-9e80a2d67d73 AI generated

2c40e2ac-fa9a-43b7-b8a5-9e80a2d67d73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2c40e2ac-fa9a-43b7-b8a5-9e80a2d67d73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 8406 - 960/2015Proceso Nr. 4-68-3-07714-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. V. 2015 m. balandžio 29 d., apie 21.20 val. prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Vilniuje, Ozo g. 25, stovėdamas prie kasos, paėmė 6 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, kurio vieneto kaina – 5 Eur, bendra bilietų vertė – 30 Eur, bei praėjo pro kasas nepateikęs jų apmokėjimui, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.

Legislator headnote

AI generated

2c40e2ac-fa9a-43b7-b8a5-9e80a2d67d73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. V. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡ais, vaizdo įraÅ¡ais).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 8406 - 960/2015Proceso Nr. 4-68-3-07714-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. V. 2015 m. balandžio 29 d., apie 21.20 val. prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Vilniuje, Ozo g. 25, stovėdamas prie kasos, paėmė 6 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, kurio vieneto kaina – 5 Eur, bendra bilietų vertė – 30 Eur, bei praėjo pro kasas nepateikęs jų apmokėjimui, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.

V. 2015 m. gegužės 5 d., apie 20.17 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 17, paėmė vienÄ loterijos bilietÄ â€žVegas“, kurio vertė – 5 Eur, bei praėjo pro kasas neapteikęs jo apmokėjimui, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. V. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡ais, vaizdo įraÅ¡ais).

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

V. skirtinos nuobaudos - baudos artimos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytiems Å¡ios nuobaudos vidurkiams.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties (170 Eur) eurų baudÄ . A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties (170 Eur) eurų baudÄ .

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų (170 Eur) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti A. V. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti Maxima LT, UAB (įmonės kodas 123033512) trisdeÅ¡imties eurų (30 Eur) dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dariuš Lučinski