Legislator Case Law & Legislation
2c402339-a66d-4fa1-bdf4-3ec02be1f162 AI generated

2c402339-a66d-4fa1-bdf4-3ec02be1f162 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 2c402339-a66d-4fa1-bdf4-3ec02be1f162
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui R. M. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimu, Å¡alims po santuokos nutraukimo gimė dukra V. B., gim. 2013-04-03 d., kurios tėvas yra atsakovas. Vaikas nuo pat gimimo gyveno kartu su motina, todėl praÅ¡o Å¡io vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

Legislator headnote

AI generated

2c402339-a66d-4fa1-bdf4-3ec02be1f162 · Biržų rajono apylinkės teismas:              VTAS atstovės paaiÅ¡kinimu, skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ nustatyti Å¡io vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, nes dukrai yra tik 7 mėn. amžiaus bei priteisti jos nurodyto dydžio ir formos iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ atsakovo, nes turi bÅ«ti ginami vaikų interesai, o praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis patenkintų bÅ«tiniausius jo poreikius.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims 2013-04-03 d. gimė dukra V.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage habitual residence of child living expenses abandoned child childcare costs deduction child property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-957-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00848-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.;78.2.1; 99.5.;113.8;116.6.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 18 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, ieÅ¡kovei ir atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimu, Å¡alims po santuokos nutraukimo gimė dukra V. B., gim. 2013-04-03 d., kurios tėvas yra atsakovas. Vaikas nuo pat gimimo gyveno kartu su motina, todėl praÅ¡o Å¡io vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

Kadangi atsakovas kartu negyvena, prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda, o ieÅ¡kovei vienai sunku iÅ¡laikyti dukrÄ , todėl praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti ir Å¡io vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį po 400 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, nes tokio dydžio iÅ¡laikymÄ atsakovas teikia ir jų santuokoje gimusiam sÅ«nui. PraÅ¡o ieÅ¡kovę paskirti vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.             Atsakovas jokių atsiliepimų bei prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio nepateikė.

             VTAS atstovės paaiÅ¡kinimu, skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ nustatyti Å¡io vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, nes dukrai yra tik 7 mėn. amžiaus bei priteisti jos nurodyto dydžio ir formos iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ atsakovo, nes turi bÅ«ti ginami vaikų interesai, o praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis patenkintų bÅ«tiniausius jo poreikius.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims 2013-04-03 d. gimė dukra V.

B. (b.l.6). Vaiko tėvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas atsakovas. IeÅ¡kovės nurodymu bei byloje esančia medžiaga nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina (b.l.7). Vaiko teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje (b.l.14) taip pat siÅ«lo Å¡io nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina, nes tai atitinka vaiko interesus, kadangi motina turi galimybę sudaryti tinkamas materialines ir socialines sÄ lygas vaikui vystytis, vaikas gyvena jam įprastoje aplinkoje, yra dar kÅ«dikis. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, vaiko V.

B. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina (LR CK 3.174 str.). Abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). IeÅ¡kovės nurodymu, atsakovas iÅ¡laikymo dukrai neteikia, gyvena skyrium. Jokių prieÅ¡taravimų ar prieÅ¡ingų Å¡iems ieÅ¡kovės argumentams įrodymų atsakovas nepateikė. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas visiÅ¡kai, nes jos praÅ¡omo dydžio ir formos iÅ¡laikymas nėra aiÅ¡kiai per didelis, o gali patenkinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius, be to, jis tokio dydžio iÅ¡laikymÄ teikia ir jų abiejų santuokoje gimusiam kitam vaikui – sÅ«nui Pijui.IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                                     Nusprendžia:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečio vaiko V. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina J. B. (a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai V.

B. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2013-04-03 d. po 400 Lt kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2013-10-08 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Paskirti J. B. (a.k(duomenys neskelbtini) vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja.              Priteisti iÅ¡ R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio ir 11,75 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė