2c3fbc4a-5727-4da3-a0a2-88cb697170ca · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8057-637/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05004-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.10; 3.5.1; 3.5.21.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja A. E., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V.

G., N. G. ir antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. G. priklauso ½ dalis skolininko V. G. turtinės teisės, esančios ir / ar patekančios į UAB „SEB investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ pagal 2019 m. balandžio 11 d. pensijų kaupimo sutartį; ½ dalis sutuoktinės N. G. turtinės teisės, esančios ir / ar patekančios į UAB „SEB investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį.

Antstolis Jonas Petrikas, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad skolininkas V. G. yra sudaręs santuokÄ su N. G.. Skolininkui buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta. Teismas konstatuoja: iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0172/11/01278 nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 15,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su N. G. (v. b. Nr. l. 87). Antstolis 2019 m. gruodžio 12 d. patvarkymu Nr. S19-29545 ir Nr. S19-29550 areÅ¡tuoti lėšas, areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : turtinę teisę į 15,35 Eur skolos ir 142,83 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 158,18 Eur sumÄ esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „SEB Investicijų valdymas“, sÄ skaitÄ (-as) ar kasÄ , priklausančiÄ skolininkui V.

G. pagal 2019 m. balandžio 11 d. pensijų kaupimo sutartį (v. b. l.

95) ir turtinę teisę į 15,35 Eur skolos ir 142,83 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 158,18 Eur sumÄ esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „Swedbank investicijų valdymas“, sÄ skaitÄ (-as) ar kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei N. G. pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 98). 2019 m. gruodžio 12 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B19-12989 antstolis areÅ¡tavo skolininkui V. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ turtinę teisę į 15,35 Eur skolos ir 142,83 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 158,18 Eur sumÄ esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „Swedbank investicijų valdymas“, sÄ skaitÄ (-as) ar kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei N. G. pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį;

AB „Swedbank“ banke skolininko sutuoktinės N. G. esančiose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 158,18 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį (v. b. l. 96-97). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad antstolis 2019 m. gruodžio 12 d. patvarkymu dėl pasiÅ«lymo skolininkui pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S19-29552 pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo 2019 m. gruodžio 12 d. turto areÅ¡to suraÅ¡ymo dienos, pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 99-100).

Minėtas siÅ«lymas skolininkui iÅ¡siųstas 2019 m. gruodžio 13 d. (v. b. l. 103, 104) ir įteiktas 2019 m. gruodžio 19 d. (CPK 604 straipsnis). Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2020 m. sausio 13 d. siÅ«lymu Nr. S20-927 iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 109-110). Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos.

Duomenų byloje, kad V. G. ir N. G. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį (v. b. l. 108) bei kad skolininko prievolė bÅ«tų asmeninė, nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.92 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas raÅ¡ytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol Å¡i prezumpcija nepaneigta prievolė, įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva, laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui V. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. G. priklauso ½ dalis skolininko V.

G. turtinės teisės, esančios ir / ar patekančios į UAB „SEB investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ pagal 2019 m. balandžio 11 d. pensijų kaupimo sutartį. CPK 667 straipsnio 4 dalis nustato, jos iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti, o CK 4.90 straipsnio 3 dalis nustato, kad bendraturčio kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl skolininko dalies atidalijimo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad su praÅ¡ymu dėl skolininkui priklausančios dalies nustatymo, antstoliui pasiÅ«lius, į teismÄ gali kreiptis kreditorius arba bendraturčiai, taip siekdami patenkinti savo interesus (nustačius skolininko dalį turte, galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti) ir nepažeisti kito bendraturčio teisių (iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas tik į skolininko dalį). Teisėjų kolegija yra iÅ¡aiÅ¡kinusi, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo tikslu kreditorius, vadovaudamasis CK 4.90 straipsnio 3 dalimi ir CPK 667 straipsnio 1, 4 dalimis, taip pat gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip suformuojant atskirÄ daiktÄ kaip savarankiÅ¡kÄ objektÄ , į kurį bus nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014;

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-636-513/2017). Teismo vertinimu, nustatyti skolininko turto dalį į turtinę teisę, esančiÄ ir / ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „SEB investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ , pagal 2019 m. balandžio 11 d. pensijų kaupimo sutartį nėra pagrindo, kadangi pati sutartis sudaryta paties skolininko V. G. vardu (v. b. l. 89), bendraturčio (skolininko sutuoktinės) praÅ¡ymo nėra, kaip ir nėra duomenų, kad Å¡iuo metu vykdomas ir yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡ios skolininko turtinės teisės. Taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V.

G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės N. G. turtinės teisės, esančios ir / ar patekančios į UAB „SEB investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį. Spręsdamas dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo Å¡ioje dalyje teismas vertina tai, kad nei vykdymo procese, nei nagrinėjant bylÄ teisme negauta duomenų, kad Å¡iuo metu vykdomas ir yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko sutuoktinės N. G. turtinės teisės, kylančios iÅ¡ 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutarties.

Teismas sprendžia, jog nustačius skolininko turto dalį į jo sutuoktinės N. G. turtinę teisę, esančiÄ ir / ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „SEB investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį, bus pažeista CPK 667 straipsnio 4 dalis, kuri nustato, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Esant tokioms aplinkybėms, skolininko dalis areÅ¡tuotoje skolininko sutuoktinės turtinėje teisėje, kylančioje iÅ¡ 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutarties, nenustatytina.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 12 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B19-12989 antstolis areÅ¡tavo skolininkui V. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ ne tik turtinę teisę į 15,35 Eur skolos ir 142,83 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 158,18 Eur sumÄ esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ (-as) ar kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei N. G. pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį, tačiau ir AB „Swedbank“ banke skolininko sutuoktinės N. G. sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 158,18 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį (v. b. l. 96-97).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų skolininko ir jo sutuoktinės turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui V. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. G. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir bÅ«simų piniginių lėšų sutuoktinės N. G. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, Teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. G. priklauso ½ dalis 2019 m. gruodžio 12 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B19-12989 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – skolininko sutuoktinės N. G. sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke esančių ir bÅ«simų piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/01278 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Audra Ežerskė