2c3f3e8e-154b-4976-b424-05a7e3fdc8a3 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.13.-139-445/2016                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00342-2015-0                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                  2.14.;

     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S      2016 m. kovo 22 d.    Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjo V. G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , paskirtÄ 2015-07-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-415-445/2015.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad buvo nubaustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje. PažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ anksčiau laiko, nes yra universiteto studentas, gyvena kaimo vietovėje ir tenka važinėti į mokslo įstaigÄ . Nurodo, kad jo pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio, suprato savo veiksmų žalingumÄ ir ydingumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.V. G. 2015-07-17 nutarimu buvo pripažintas padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam skirta dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

           Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Poįstatyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami (esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad tokio aiÅ¡kinimo pasėkoje asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389/2005, 2007m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje N16-565/2007).

ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.Alytaus AVPK atsiliepime į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nurodoma, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, nėra pagrindo toliau taikyti paskirtÄ nuobaudÄ .Su institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ atsiliepimu, teismas sutinka pilnai. ATPK 20 str. nuostatos numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.2015-07-17 priėmus nutarimÄ atimti teises vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams, pareiÅ¡kėjas nesikreipė į teismÄ dėl nutarimo vykdymo sustabdymo (suteikimo teisės laikinai naudotis Å¡ia teise), o įsiteisėjus nutarimui jį vykdė tinkamai.

V. G. paskirtÄ baudÄ sumokėjo pilnai, nepadarė naujų teisės pažeidimų. V. G. asmenybė yra pozityvi ir socialiai priimtina visuomenėje – mokosi ir siekia iÅ¡silavinimo, gyvenamojoje vietoje jo asmenybė vertinama teigiamai.Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad V. G. atsitiktinai padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje ( vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas 0.47 promilių girtumas), bet yra motyvuotos aplinkybės tikėti, kad toks asmuo daugiau nepadarys teisės pažeidimų.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytos visos įstatyme numatytos sÄ lygos, kurioms esant gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Vadovaudamasis LR ATPK 20, 329 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-07-17 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-415-445/2015 ir teisės aktų nustatyta tvarka grÄ Å¾inti jam teises vairuoti transporto priemones pagal iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Dalis Žilionis