2c3e8ea5-407b-4e6a-a15f-d9c182849f00 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-19-286/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03516-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.; (S) 2.3.6. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,kaltinamajam Ž. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1999-06-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;2) 1993-07-14 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 42 ir 43 straipsniais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993 m. birželio 15 d.

įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 ir 13 straipsnius, nuo bausmės atleistas;3) 1994-06-01 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, vadovaujantis BK 46 straipsniu nuteistas lygtinai su trejų metų bandomuoju laikotarpiu;4) 1998-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;5) 2000-11-08 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant atlikti 500 valandų nemokamų darbų;6) 2001-09-13 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su 100 Lt vertės turo konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su 300 Lt turto konfiskavimu;7) 2002-01-18 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir keturiems mėnesiams su 625 Lt bauda ir 100 Lt vertės turto konfiskavimu;8) 2004-04-27 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams;9) 2005-12-15 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, 2006-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki vienerių metų laisvės atėmimo;10) 2009-02-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nubaustas 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;11) 2009-10-02 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. 2010-07-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. 2010-07-29 paleistas iš Alytaus pataisos namų.

Paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos nesumokėjo;12) 2017-01-11 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-10-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta šešių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 225,90 Eur (780 litų) baudos bausme, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygio dydžio (225,90 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir paskiriant BK IX skyriuje (70 straipsnyje) numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per du mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti keturiasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;13) 2017-02-03 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-01-11 nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bei baudos bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL dydžio, t. y. 225,90 Eur bauda.

Bausmė neatlikta, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas nustatė: Ž. P. 2017-01-20, apie 18 val. 18 min., bÅ«damas parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos salės pagrobė du buteliukus tualetinio vandens HUGO BOSS „Botted Night“, kainuojančius bendrai 118 Eur, padarydamas UAB „Kosmelita“ 118 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis Ž. P. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad „Eurokos“ parduotuvėje apsilanko dažnai, nes mėgsta kvėpintis testeriais. 2017-01-20, vakare, užėjo į parduotuvę „Eurokos“.

Vyriškų kvepalų skyriuje pasipurškė testeriu. Tuo metu priėjo pažįstamas R. K.. Besikalbant su juo, kilo mintis pagrobti kvepalus. R. K. apie tai nieko nesakė. Nuo viršutinės lentynos paėmė du vienodus buteliukus vyriškų kvepalų HUGO BOSS, užkišo juos už striukės skverno ir išėjo iš parduotuvės. Tos pačios dienos vakare pagrobtus kvepalus pardavė nepažįstamam vyrui šalia Ignalinos geležinkelio stoties už 20 Eur. Už gautus pinigus nusipirko cigarečių ir maisto produktų.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. V. parodė, kad dirba parduotuvėje ,,Eurokos", esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja-konsultante. 2017-01-20, apie 18 val. 18 min., vaizdo kameros užfiksavo kvepalų vagystę. Nuo lentynos buvo pagrobti kvepalai HUGO BOSS. Dėl vagystės padaryta 118 Eur turtinė žala. Vaizdo kamera užfiksavo, kaip į parduotuvę užėjo du vyrai ir vienas iš jų nuo lentynos paėmė du kvepalų įpakavimus, kuriuos užsikišo už striukės. (b. l. 16-19)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R.

K. parodė, kad Ž. P. yra jo pažįstamas. 2017-01-20, vakare, užėjo į kosmetikos parduotuvėje, esančioje „Norfos“ patalpose, ir pamatė Ž. P., einantį prie lentynų, ant kurių buvo sudėti kvepalai. Jis priėjo prie lentynų, paėmė kvepalų mėginį ir pasikvėpino juo. Po to Ž. P. nuo viršutinės lentynos paėmė du kvepalų buteliukus. Kur jis padėjo tuos kvepalų buteliukus, nematė. Ž. P. nesakė jam, kad nori pavogti kvepalus. Netrukus jie kartu išėjo iš parduotuvės. Jis nuėjo namo, o kur nuėjo Ž.

P., nematė. (b. l. 36-38)Apžiūros protokole užfiksuotas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip 2017-01-20, 18 val. 18 min., Ž. P. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobia du buteliukus tualetinio vandens HUGO BOSS „Botted Night“ (b. l. 21-24).Ž. P. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina liudytojų J. V., R. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašas.             Ž.

P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes jis, pagrobė nedidelės vertės (nuvirÅ¡ija 5 MGL) svetimÄ turtÄ .Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltę pripažino, tačiau anksčiau jis 12 kartų teistas, teistumai neiÅ¡nykę, todėl teismas mano, bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam griežčiausiÄ â€“ areÅ¡to bausmę, kurios dydis gali bÅ«ti artimas areÅ¡to, numatyto už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , maksimumui.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl Ž. P., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalyse nustatyta tvarka turi bÅ«ti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-02-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi bei neatlikta baudos bausme. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. P. vietoj ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – skirtina kardomoji priemonė suėmimas, kadangi per trumpÄ laikotarpį padarytų nusikalstamų veikų skaičius leidžia manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis darys naujas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 4 dalyje.

Byloje pareikÅ¡tas UAB „Kosmelita“ 118 Eur dydžio civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti (b.l. 138). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, kuriame užfiksuotas vaizdas, kaip Ž.

P. parduotuvėje „Eurokos“ pagrobia du buteliukus tualetinio vandens HUGO BOSS „Botted Night“ – paliekamas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).IÅ¡ nusikalstamos veikos Ž. P. gavo 20 Eur, kurie turi bÅ«ti konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1, 2 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, teismas nusprendžia: Ž. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki trisdeÅ¡imties parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Ž. P. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-02-03 nuosprendžiu paskirta neatlikta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 6 MGL dydžio, t. y. 225,90 Eur bauda, skaičiuojant, kad viena areÅ¡to para prilygsta vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL dydžio, t. y. 225,90 Eur baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž.

P. vietoj ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-04-12.Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuoti Ž. P. priklausantį 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) vertės turtÄ .DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ , palikti saugoti prie bylos.IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ Ž.

P. UAB „Kosmelita“ naudai 118 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų) žalos atlyginimui.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus