Legislator Case Law & Legislation
2c3e79bd-33b1-4cd1-96da-bca95ccb9a9f AI generated

2c3e79bd-33b1-4cd1-96da-bca95ccb9a9f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 2c3e79bd-33b1-4cd1-96da-bca95ccb9a9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 9968,40 Eur sumÄ ir procesines palÅ«kanas. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 912,50 Eur skolos, likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2018 m. vasario 6 d. buvo gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å ioje byloje ieÅ¡kovas UAB „Volonta“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti skolÄ pagal UAB „Zaskov-Gup“ ir UAB „Irvega“ 2016 m. rugsėjo 27 d. sudarytÄ sutartį dėl darbuotojų paslaugų teikimo ir 2017 m. birželio 2 d.

Legislator headnote

AI generated

2c3e79bd-33b1-4cd1-96da-bca95ccb9a9f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-341-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs trade with non-member countries european order for payment procedure economic relations Dublin transfer to Hungary bulgaria. Regions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-341-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01227-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. vasario 7 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB)„Volonta“ ir atsakovo UAB „Zaskov-Grup“ taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Volonta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Zaskov-Grup“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 9968,40 Eur sumÄ ir procesines palÅ«kanas. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 912,50 Eur skolos, likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2018 m. vasario 6 d. buvo gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å ioje byloje ieÅ¡kovas UAB „Volonta“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti skolÄ pagal UAB „Zaskov-Gup“ ir UAB „Irvega“ 2016 m. rugsėjo 27 d. sudarytÄ sutartį dėl darbuotojų paslaugų teikimo ir 2017 m. birželio 2 d.

UAB „Volonta“ ir UAB „Irvega“ Reikalavimo perleidimo sutartį. Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-341-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 168 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). CPK 87 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Volonta“, įmonės kodas 301520131, ir atsakovo UAB „Zaskov-Grup“, įmonės kodas 302282786, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas pripažįsta Å¡iuos ieÅ¡kovo reikalavimus: 3000 Eur skolos.IeÅ¡kovas atsisako visų kitų civilinėje byloje Nr. e2-341-1040/2018 pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovui.Å alys atsisako viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovas įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodomÄ sumÄ tokia tvarka:1000 Eur – iki 2018 m. vasario 9 d.;1000 Eur – iki 2018 m. kovo 31 d.;1000 Eur – iki 2018 m. balandžio 30 d.Atsakovas įsipareigoja sumokėti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.Civilinę bylÄ Nr. e2-341-1040/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Volonta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Zaskov-Grup“ dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Volonta“, įmonės kodas 301520131, 168 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) Å¡ioje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Vilniaus apskrities VMI.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                               Inga VaiÅ¡vilienė