2c3e79bd-33b1-4cd1-96da-bca95ccb9a9f · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 9968,40 Eur sumÄ ir procesines palÅ«kanas. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 912,50 Eur skolos, likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«muose 2018 m. vasario 6 d. buvo gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis (toliau â Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina.Å ioje byloje ieÅ¡kovas UAB âVolontaâ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti skolÄ pagal UAB âZaskov-Gupâ ir UAB âIrvegaâ 2016 m. rugsÄjo 27 d. sudarytÄ sutartį dÄl darbuotojų paslaugų teikimo ir 2017 m. birželio 2 d.
Legislator headnote
AI generated2c3e79bd-33b1-4cd1-96da-bca95ccb9a9f · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Esant Å¡ioms aplinkybÄms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinÄ byla Nr. e2-341-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmÄs bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dÄl sutarties egzempliorių skaiÄiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dÄl ginÄo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-341-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01227-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2018 m. vasario 7 d.UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄja Inga VaiÅ¡vilienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdama ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB)âVolontaâ ir atsakovo UAB âZaskov-Grupâ taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âVolontaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âZaskov-Grupâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 9968,40 Eur sumÄ ir procesines palÅ«kanas. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 912,50 Eur skolos, likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«muose 2018 m. vasario 6 d. buvo gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis (toliau â Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina.Å ioje byloje ieÅ¡kovas UAB âVolontaâ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti skolÄ pagal UAB âZaskov-Gupâ ir UAB âIrvegaâ 2016 m. rugsÄjo 27 d. sudarytÄ sutartį dÄl darbuotojų paslaugų teikimo ir 2017 m. birželio 2 d.
UAB âVolontaâ ir UAB âIrvegaâ Reikalavimo perleidimo sutartį. Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmÄs iÅ¡sprendÄ tarp jų kilusį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmÄs.Teismas, įvertinÄs Å¡alių pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esanÄius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia treÄiųjų asmenų teisių ir teisÄtų interesų, taip pat nÄra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dÄl kurių pateikta taikos sutartis negalÄtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnio 2 dalis).
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinÄ byla Nr. e2-341-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmÄs bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dÄl sutarties egzempliorių skaiÄiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dÄl ginÄo.
IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio, t. y. 168 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). CPK 87 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ, CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB âVolontaâ, įmonÄs kodas 301520131, ir atsakovo UAB âZaskov-Grupâ, įmonÄs kodas 302282786, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas pripažįsta Å¡iuos ieÅ¡kovo reikalavimus: 3000 Eur skolos.IeÅ¡kovas atsisako visų kitų civilinÄje byloje Nr. e2-341-1040/2018 pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovui.Å alys atsisako viena kitai reikalavimų dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Atsakovas įsipareigoja sumokÄti 1 punkte nurodomÄ sumÄ tokia tvarka:1000 Eur â iki 2018 m. vasario 9 d.;1000 Eur â iki 2018 m. kovo 31 d.;1000 Eur â iki 2018 m. balandžio 30 d.Atsakovas įsipareigoja sumokÄti teismo turÄtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.CivilinÄ bylÄ Nr. e2-341-1040/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB âVolontaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âZaskov-Grupâ dÄl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âVolontaâ, įmonÄs kodas 301520131, 168 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) Å¡ioje byloje sumokÄto žyminio mokesÄio.
Nutarties vykdymÄ dalyje dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo pavesti Vilniaus apskrities VMI.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                               Inga VaiÅ¡vilienÄ