2c3dfcd1-7bcc-4ada-86c7-b45e2f3079e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-9509-541/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16195-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 50.9; 50.10; 116.5(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SEB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei Å«kininkei L. G. dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodė 2005-2006 m. su atsakove Å«kininke L.

G. buvo sudarytos Finansinio lizingo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsigijo nuosavybės teise turtÄ ir perdavė naudotis atsakovei, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti lizingo įmokas. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, 2010-01-25 ieÅ¡kovas nutraukė lizingo sutartis ir atsakovei grÄ Å¾inus dalį perduoto turtÄ , jį realizavo. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 105,03 Lt neapmokėtų palÅ«kanų, 153,85 Lt delspinigių, 27,14 Lt iÅ¡laidų turto draudimui, 6 640,51 Lt nuostolių, 3 312,08 Lt negrÄ Å¾into turto likutinės vertės, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka yra įteiktos ieÅ¡kinio su priedais ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo kopijos (b.l. 108-109, 110), tačiau atsakovė per teismo numatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-10-17 ieÅ¡kovas AB „SEB lizingas“ ir atsakovė Å«kininkė L. G. sudarė Finansinio lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-21), o 2006-07-18 – Finansinio lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-32), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekes – Rulono vyniotuvÄ F7500, ruloninį presÄ Nr. FB212L bei frontalinį krautuvÄ QUICKE su sÄ lyga, kad tinkamai įvykdžius sutarties sÄ lygas nuosavybės teisė į minėtÄ turtÄ pereis atsakovei.

Atsakovė lizingo sutartimis įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas lizingo įmokas ir kitus mokėjimus (Lizingo sutarčių 3.1., 3.3., 8.1.3. p.). Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovas 2010-01-15 atsakovei iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ (b.l. 33-34), kuriuo atsakovė buvo informuota, kad iki 2010-01-22 nepadengus įsiskolinimo, lizingo sutartys bus nutrauktos. Atsakovė susidariusios skolos nepadengė, todėl lizingo sutartis buvo nutraukta 2010-01-25 dėl atsakovės kaltės. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.567 str. 1 d. pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena Å¡alis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens kitos Å¡alies (lizingo gavėjo) nurodytÄ daiktÄ ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ lizingo sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 105,03 Lt nesumokėtos palÅ«kanos pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras ieÅ¡kovo naudai bei 27,14 Lt iÅ¡laidų turto draudimui (Lizingo sutarčių 14. 1 p.).P. L. sutarčių 3.5 p., už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 153,85 Lt delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (CK 6.71 str., 6.258 str.).CK 6.567 str. 1 d. numato, kad nutraukęs lizingo sutartį dėl esminio sutarties pažeidimo, lizingo davėjas įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėjÄ grÄ Å¾intų į tokiÄ padėtį, kokia bÅ«tų buvusi, jei lizingo gavėjas bÅ«tų tinkamai įvykdęs sutartį.

Po sutarties nutraukimo ieÅ¡kovas realizavo grÄ Å¾intÄ turto dalį, t.y. rulono vyniotuvÄ F7500, ruloninį presÄ Nr. FB212L ir patyrė 6 640,51 Lt nuostolių (b.l. 43), kurie yra priteistini iÅ¡ atsakovės (Lizingo sutarčių 18.6.4 p.). Kadangi po Lizingo sutarčių nutraukimo atsakovė negrÄ Å¾ino frontalinio krautuvo QUICKE, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina negrÄ Å¾into turto likutinė vertė, kuri sudaro 3 312,08 Lt (Lizingo sutarčių 18.6.1. p., CK 6.567 str. 1 d.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10 238,61 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 329 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str., b.l. 5, 97). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., CK 6.210 str. 1 d., 6.567 str. 1 d., 6.574 str., bei vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Å«kininkės L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 105,03 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 03 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 27,14 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 14 ct) turto draudimo iÅ¡laidų, 153,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 85 ct) delspinigių, 6 640,51 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litus 51 ct) nuostolių, 3 312,08 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvylika litų 08 ct) negrÄ Å¾into turto likutinės vertės, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10 238,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 329 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB „SEB lizingas“, į. k. 123051535, naudai.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     J. V.