2c3df01a-04ca-40cd-bf9c-fb6da4af651d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-545-988/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00024-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,

sekretoriaujant Aistei Bareikei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. įstatyminiam atstovui J. P.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P. (D. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, besimokantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. P. buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl to, kad jis 2018 m. gruodžio 22 d., 14:55 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 4153 marÅ¡rutu Nr. 2G tarp stotelių (duomenys neskelbtini) be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Keleivis kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelė mechaniÅ¡kai pažeista).

Tokiais veiksmais D. P. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta D. P. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , administracinio nusižengimo protokole pažymėjo, kad su protokolu susipažino, gavo teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 2-3), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3).

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus M. M. 2018 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 22 d. apie 14:55 val. dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje (duomenys neskelbtini) ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 2G marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse (garažinis Nr. 4153) keleivis D. P., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė – negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelė buvo mechaniÅ¡kai pažeista), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktÄ . Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvių priežasčių, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4).

IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro 2018 m. gruodžio 22 d. iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. P. yra baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , administracinė nuobauda galiojanti (b. l. 5).

Teismo posėdžio metu J. P. pateikė elektroninio bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio metu Å¡is bilietas buvo galiojantis.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už keleivių važiavimÄ be bilieto. Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439, 57 punkte numatyta, kad Keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė vienkartinį negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ .

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. P., važiuodamas autobusu, turėjo galiojantį (apmokėtÄ ) elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau kontrolierius negalėjo jo patikrinti dėl galimų pažeidimų. Pažymėtina, kad Å¡is nusižengimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, kai asmuo suvokia, jog pažeidžia Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles ir nori taip elgtis. Å iuo atveju nustatyta, kad D. P. kelionės metu su savimi turėjo galiojantį bilietÄ , todėl jo veiksmuose nėra tyčios pažeisti minėtas taisykles. Nesant vieno iÅ¡ nusižengimo sudėties požymių, administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ D. P. atžvilgiu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Pranka