2c3d91d6-ad9c-4ddf-a682-e89bb0318081 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-406-170/2015Proceso Nr. 4-68-3-00467-2013-4             Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio teikimÄ dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus V. K.,-n u s t a t ė:Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris pateikė teikimÄ kuriame nurodo, kad V.

K. Vilniaus miesto apylinkė teismo 2013-01-22 nutarimu A2.6.-1339-170/2013 buvo paskirta 2300 Lt bauda. Minėtas nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstolei, dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2014-10-29 nutarimas buvo grÄ Å¾intas su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Liko neiÅ¡ieÅ¡kota 567 Lt baudos dalis. PraÅ¡o nesumokėtÄ baudos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas atmestinas.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas neturi jokio turto, niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose neturi, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.

Esant tokioms aplinkybėms 2014-10-17 suraÅ¡ytas patvarkymas grÄ Å¾inti jį iÅ¡davusiai institucijai. Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.Nuo nutarimo, kuriuo V.

K. paskirta bauda praėjo daugiau nei 2m., byloje nėra duomenų, kad V. K. vengė sumokėti baudÄ ir tokiu bÅ«du du metai vykdymo senaties termino suėjo 2015-01-22 ir nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta praÅ¡ymas nesumokėtÄ baudos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negali bÅ«ti tenkinamas.              Vadovaudamasi LR ATPK 314 str. teisėja n u t a r ė :              Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio teikimo dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus V.

K. pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-01-22 nutarimÄ netenkinti.,- Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                 Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/                                                                                                        Â