2c3c72ea-9a61-4762-8b7a-720d441bcd5e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-327-849/2013Proceso Nr. 4-13-3-00008-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : V. K. 2012-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d. padarymÄ . Teisme gautas V.

K. pakartotinis praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡yme nurodo, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo, dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta ir gailis, nepadarė naujų teisės pažeidimų, o vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui ir Å¡eimai.PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Taigi Å¡ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės ir reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas teikdamas pakartotinį praÅ¡ymÄ , nenurodė jokių naujų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios nebuvo teismo įvertintos priimant 2013-01-31 nutartį ir kurių pagrindu galima bÅ«tų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Nors pareiÅ¡kėjas kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad pareiÅ¡kėjas padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę neblaivus, jam buvo nustatytas 1,90 promilės girtumas, tokiu bÅ«du kėlė grėsmę ne tik transporto priemonių saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, teismas pažymi, kad atliktos nuobaudos laikas yra per mažas daryti pagrįstai iÅ¡vadai, kad ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl V.

K. atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas pagrindo nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., n u t a r i a: V. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ar per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Diana Atajeva