2c3c71e4-e65e-4920-b747-497278691d73 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.2.-612-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00564-2016-0ROIK: 16061942047Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 11 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. R., kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

L. R. įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, o bÅ«tent: 2016-05-02, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ K. S. sukčiavimo bÅ«du pasisavino pastarajam priklausantį dviratį, tokiu bÅ«du K. S. padarydamas 100,00 eurų žalÄ . Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Kad L. R. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, K.

S. pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.L. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

L. R. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, piniginė bauda iÅ¡dėstytina per 10 mėnesių laikotarpį nuo 2016-10-11 iki 2017-08-11.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė: pripažinti L. R. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .L.

R. paskirtos 86,00 EUR dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių laikotarpį nuo 2016-10-11 iki 2017-08-11, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po 8,60 EUR.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev