2c3bac97-da1f-4579-b321-10ea5e4f26df · Utenos apylinkės teismas

 Byla Nr. T-334-786/2023

Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00462-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.17

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 5 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. L. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo,

nustatė:

K. L. 2015 m. gegužės 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1d., 284 straipsnio 1d., 178 straipsnio 2 dalį , 187 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3d., laisvės atėmimu trejiems metams.

2016m. sausio 11d., Panevėžio apygardos teismas K. L. pripažino kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteisė laisvės atėmimu 12 m. PaskirtÄ bausmę , vadovaudamasis BK 63 straipsnio 5d., 2 p., BK 63 str., 9 d., apėmimo bÅ«du subendrino su 2015m. gegužės 25d., Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ 12 metų.

Nuteistasis K. L. pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ , nes nuo 2023 metų birželio 1d., įsigaliojo baudžiamojo kodekso pakeitimai, todėl mano, jog galima jo atžvilgiu taikyti įstatymo pakeitimÄ ir paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti. Atsiliepime nurodė , kad įsigaliojusi nauja BK redakcija nuteistojo K. L. padarytoms veikoms ir paskirtai bausmei suÅ¡velninti neturi teisinio pagrindo. Atsiliepime nurodė, kad iÅ¡ BK pakeitimo įstatymo turinio matyti, jog BK 129 straipsnio 1 dalis nesikeitė ir nuteistojo K. L. teisinė padėtis nepakito , atsakomybė už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus gyvybei neÅ¡velnėjo, todėl Å¡ia dalimi tenkinti praÅ¡ymo nėra jokio teisinio pagrindo. Pagal 2015-05-25 nuosprendį K. L. nuteistas už BK 284 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1,2 ir 3 dalyse padarytas nusikalstamas veikas . BK pakeitimo įstatymas nepalietė veikų, numatytų BK 284 straipsnio 1 dalyje. Kitos nusikalstamos veikos įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui savo pavojingumo laipsniu liko nepakitusios, todėl Å¡velninti K. L. paskirtÄ bausmę nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Ä®statymas). Å is Ä®statymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Ä®statymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Kaip nustatyta, K. L. 2015 m. gegužės 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1d., 284 straipsnio 1d., 178 straipsnio 2 dalį , 187 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3d., laisvės atėmimu trejiems metams. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymas nepalietė veikų, numatytų BK 284 straipsnio 1 dalyje. Iki 2023-06-01 galiojusi BK redakcija BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ priskyrė prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta griežčiausia bausmė- Å¡eÅ¡eri metai laisvės atėmimo.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojus naujai BK redakcijai, K. L. padarytos veikos vagystės, esant kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ â€“ atitiktų BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį , kuri priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta griežčiausia bausmė- Å¡eÅ¡eri metai laisvės atėmimo. Iki 2023-06-01 galiojusi baudžiamojo kodekso redakcija ir po 2023-06-01 baudžiamojo kodekso naujos redakcijos įsigaliojimo 187 straipsnio 1 ,2 ir 3 dalyse numatytos nusikalstamos veikos savo pavojingumo laipsnius liko nepakitusios.

BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskirta prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, už kurį numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 2 metų. BK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta veika priskirta prie apysunkių nusikalstamų veikų , už kurios padarymÄ numatyta griežčiausia bausmė – 5 metais laisvės atėmimo. BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas , už kurio padarymÄ numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas.

Be to, pažymėtina, kad 2015m. gegužės 25 d. teismo nuosprendžiu paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su 2016m. sausio 11d., Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausme už veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų. IÅ¡ BK pakeitimo įstatymo turinio matyti, jog BK 129 straipsnio 1 dalis nesikeitė . Taigi Å¡iuo atveju BK pakeitimo įstatymas nuteistojo K.

L. atžvilgiu nėra aktualus, todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti 2015-05-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a:

nuteistojo K. L. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė