2c3b9e87-9bee-474f-8b6a-774cf25896fc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11-721-128/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00704-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.1; 50.1.1; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. D. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbančio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

D. D. 2010-09-22 apie 17.20 val. RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a., prie bažnyčios bÅ«damas neblaivus (3,17 prom.), vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie žmonių, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o policijos pareigÅ«nams A. G. ir. V. B. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu D.

D. dėl teisės pažeidimų padarymo prisipažino ir paaiškino, kad 2010-09-22 apie 17.20 val. buvo girtas, Rokiškyje, Nepriklausomybės a., prie bažnyčios keikėsi necenzūriniais žodžiais, neklausė policijos pareigūnų. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.Be D. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio A.

G. ir vyresn. patrulio V. B. 2010-09-23 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), kuriuose nurodyta, kad 2010-09-22 apie 17.20 val. Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a., prie bažnyčios pastebėjo jaunuolį, kuris viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, praeiviams rodė nepadorius gestus. Jaunuolio pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, asmuo į policijos pareigūnus nereagavo, keikėsi toliau. Asmuo buvo pristatytas į PK budėtojų dalį, kur paaiškėjo, kad tai D. D. . Jam nustatytas 3,17 prom. girtumas.D.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to atsakomybę sunkinantį aplinkybė dėl LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta nuobauda.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, be to LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus po tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymo, už kurį asmeniui paskirta nuobauda, praeityje pažeidėjas yra eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , todėl už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , jam skirtinos baudos, didesnės nei sankcijose už pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkiai.D.

D. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33, 224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a : D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ nubausti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

D. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .  BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                              Nijolė BražiÅ«nienė                                        Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57473.                          Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Â