2c3b5bf0-e82b-4903-a770-2f7a9ec8eda7 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2 -472-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00376-2015-3   Procesinio sprendimo kategorija 2.3.3.; 2.14.3. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, pareiÅ¡kėjai V. D., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nesimokantis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), - n u s t a t ė : G. D., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) akcininkei V. D. pareikalavus pateikti jai informacijÄ bendrovę, per 7 (septynias) dienas nuo reikalavimo gavimo dienos nepateikė akcininkei V.

D. informacijos apie (duomenys neskelbtini) metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, pasiraÅ¡ytų bendrovės vadovo, balanso, pelno (nuotolių) ataskaitos, piniginių srautų ataskaitos, nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos, aiÅ¡kinamojo raÅ¡to už 2013-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį, visų visuotinių akcininkų susirikimų protokolų ir kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai už 2013-01-01 – 2015-07-31, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d., reikalavimus,   t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu G. D. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. D. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo neprisipažįsta, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie galimai padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad jis nuo 2008-03-27, yra (duomenys neskelbtini). V. D. yra Å¡ios bendrovės akcininkė. (duomenys neskelbtini) yra registruota adresu (duomenys neskelbtini).

Å iuo adresu yra siunčiama visa korespondencija. Tai yra oficialus bendrovės adresas. Bendrovės patalpos, kuriose dirba Å¡ios bendrovės darbuotojai yra adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu korespondencija nėra siunčiama. Atsimena, kad jam 2015-08-28, paskambino V. D. advokatas ir paprašė, kad jis jam atsiųstų dokumentus apie (duomenys neskelbtini) metinę finansinę atskaitomybę, pasiraÅ¡ytus bendrovės vadovo, balanso, pelno (nuotolių) ataskaitÄ , piniginių srautų ataskaitÄ , nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitÄ , aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ už 2013-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį, visų visuotinių akcininkų susirikimų protokolus ir kitus dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-07-31. 2015-09-09, jis, registruotu paÅ¡tu, iÅ¡siuntė visus advokato praÅ¡omus dokumentus, iÅ¡skyrus informacijÄ apie įmonės veiklÄ nuo 2015-01-01 – 2015-07-31, nes finansiniai metai už 2015 metus dar nebuvo pasibaigę ir jam buvo sudėtinga parengti tokiÄ ataskaitÄ .

Iki V. D. advokato D. B. skambučio jam, jis nebuvo gavęs jokių dokumentų iÅ¡ V. D. į, kuriuos jam reikėjo skubiai atsakyti. Kada jam skambino advokatas, jis tuo metu atostogavo Druskininkuose. Jo atostogų metu, registruotų laiÅ¡kų, siunčiamu (duomenys neskelbtini) niekas negalėjo atsiimti, nes jis tik vienas atsiima registruotus laiÅ¡kus. O kada sugrįžo iÅ¡ atostogų, visus V. D. advokato praÅ¡omus dokumentus, registruotu laiÅ¡kų iÅ¡siuntė advokatui. Telefonu advokatas neprašė, kad jis jam pateiktų visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31.

Iki to laiko V. D. nebuvo atėjusi pas jį ir neprašė jokių dokumentų. 2015-07-31 jam niekas neskambino. Paminėjo, kad 2015-08-03, pareiškėjos prašymo negavo. Dar paminėjo, kad bendrovėje dirba šeši asmenys, tai direktorius, buhalterė, trys vairuotojai ir traktorininkas. Kada gauna kokius nors dokumentus, jis juos neša buhalterei. Dar patikino, kad iki V. D. advokato skambučio, jis nebuvo gavęs jokio V. D. raštiško paklausimo į kurį privalėjo atsakyti. Liudytoja teismo posėdžio metu apklausta V.

D. parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) akcininkė. Ä® teismÄ kreipėsi todėl, kad jai (duomenys neskelbtini) G. D. nepateikė visų jos praÅ¡omų (duomenys neskelbtini) finansinių dokumentų, kuriais remiantis ji galėtų įvertinti bendrovės ekonominę padėtį. Ji 2015 metų rugpjūčio mėnesį, kreipėsi į G. D. raÅ¡tu. Dokumentus siuntė adresu (duomenys neskelbtini). Žino, kad jos siunčiami dokumentai, direktoriui buvo neįteikti. Kad direktorius tuo metu atostogavo, ji nežinojo.

Jos advokatas jai nesakė, kad G. D. tuo metu atostogavo. Advokatas jai sakė, kad jis (duomenys neskelbtini) siuntė dokumentus, tačiau jokio atsakymo iÅ¡ Å¡ios bendrovės negavo. Jo pati G. D. neskambino. Ji bendravo su advokatu ir nusprendė, kad dėl G. D. jai nepateiktų dokumentų reikia kreiptis į teismÄ . Visus dokumentus teismui pateikė jos advokatas. Dėl G. D. jai laiku nepateiktų dokumentų, ji nespėjo per įstatymo nustatytÄ laikÄ pateikti nuomonės dėl akcijų pardavimo. Jokių nuostolių dėl G.

D. neveikimo ji nepatyrė. Å iuo metu visi dokumentai jai yra pateikti, iÅ¡skurus tik už 2015 metus. Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas I. D. parodė, kad jis yra V. D. sÅ«nus ir jam yra žinomos (duomenys neskelbtini) veiklos aplinkybės. Žino, kad jo motina kreipėsi į teismÄ todėl, kad jai (duomenys neskelbtini) G. D. nepateikė visų jos praÅ¡omų (duomenys neskelbtini) finansinių dokumentų, kuriais remiantis ji galėtų įvertinti bendrovės ekonominę padėtį. Žino, kad jo motina 2015 metų rugpjūčio mėnesį, kreipėsi į G.

D. raÅ¡tu. Dokumentus siuntė adresu (duomenys neskelbtini). Žino, kad jo motinos siunčiami dokumentai, direktoriui buvo neįteikti. Žino, kad jo motina bendravo su advokatu ir nusprendė, kad dėl G. D. jai nepateiktų dokumentų reikia kreiptis į teismÄ . Visus dokumentus teismui pateikė jos advokatas. Žino, kad dėl G. D. jai laiku nepateiktų dokumentų, jo motina nespėjo per įstatymo nustatytÄ laikÄ pateikti nuomonės dėl akcijų pardavimo. Duomenys, kuriais yra grindžiamas kaltinimas G.

D.: V. D. yra (duomenys neskelbtini) akcininkė (b.l. 5); 2015-08-03, registruota siunta, (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas 2015-07-31 V. D. praÅ¡ymas (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos ir dokumentų pateikimo“, kuriuo V. D. atstovas advokatas D. B. (duomenys neskelbtini) siuntė praÅ¡ymÄ dėl informacijos ir dokumentų pateikimo ir vadovaudamasis Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d., 41¹ str., prašė pateikti (duomenys neskelbtini) metines finansinės atskaitomybės dokumentų, pasiraÅ¡ytų bendrovės vadovo (kaip numatyta Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 19 str. 1 d.), balanso, pelno (nuostolių) ataskaitos, piniginių srautų ataskaitos, nuosavo kapitalo pokyčių atskaitos, aiÅ¡kinamojo raÅ¡to (Ä®monių finansinės atskaitomybės 21 str.), už 2013-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį.

Visų visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ir kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai už 2013-01-01 – 2015-07-31 laikotarpį (b.l. 6-8; 21). Šių siunčiamų dokumentų (duomenys neskelbtini) neatsiėmė. Siunta grįžo atgal (b.l. 9). G. D. yra (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2008-12-01 (b.l. 11-13). G. D. 2015-09-09, V. D. atstovui advokatui D. B. išsiuntė jo prašomus dokumentus, išskyrus dokumentus už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-07-31, kuriuos V.

D. atstovas gavo 2015-09-14. Buvo pateiktas 2013 metų aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas apie (duomenys neskelbtini) finansinę veiklÄ , turimÄ turtÄ , 2013-12-31 (duomenys neskelbtini) balansas, 2013-12-31 (duomenys neskelbtini) pelno (nuostolių) ataskaita, 2013-12-31, (duomenys neskelbtini) nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita, 2015-04-26 (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 15-01, 2014-12-31, pasibaigusių finansinių metų finansinių ataskaitų aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas, 2014 metų (duomenys neskelbtini) pelno (nuostolių) ataskaita 2014-12-31 (duomenys neskelbtini) balansas, 2014 metų (duomenys neskelbtini) nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita, 2014-04-27 (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 14-01 (b.l. 18; 20; 32-33; 34-63). (duomenys neskelbtini) 2015-07-09 praneÅ¡imas akcininkams, taip pat ir V.

D., dėl galimybės pasinaudoti pirmumo teise įsigyti parduodamas (duomenys neskelbtini) akcijas. PraneÅ¡imÄ pasirašė direktorius G. D. (b.l. 64-65). Byloje yra V. D. advokato D. B. praneÅ¡imas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, jog kaip buvo nurodyta pareiÅ¡kėjos 2015-09-10 pareiÅ¡kime dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo, pareiÅ¡kėja 2015 m. liepos 31 d., (duomenys neskelbtini) direktoriui G. D. iÅ¡siuntė praÅ¡ymÄ dėl informacijos ir dokumentų pateikimo. Minėtu praÅ¡ymu pareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) direktoriaus G.

D. prašė pateikti teismo raÅ¡te iÅ¡vardintus dokumentus, be kita ko, nurodant, kad visÄ dokumentacijÄ praÅ¡oma pateikti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos. PareiÅ¡kėja bÅ«dama sÄ Å¾ininga apdairi ir rÅ«pestinga, naudodamasi Lietuvos paÅ¡to internetinėje svetainėje www.post.lt esančia galimybe patikrinti, ar registruota siunta yra įteikta gavėjui, pastebėjo, kad 2015-08-06, siuntos, o bÅ«tent 2015-07-31 praÅ¡ymo dėl informacijos ir dokumentų pateikimo nepavyko įteikti (duomenys neskelbtini) G.

D., tai patvirtinantys įrodymai pridedami (priedas Nr. 1). PareiÅ¡kėja geranoriÅ¡kai laukė protingÄ terminÄ (t.y. iki 2015-08-28 d.), per kurį buvo tikėtasi, jog (duomenys neskelbtini) vadovas siuntinį atsiims paÅ¡to skyriuje ir pateiks praÅ¡omus dokumentus. Kadangi jokių žinių iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja nesulaukė, nusprendė ilgiau nebelaukti. PareiÅ¡kėjos atstovas atsižvelgdamas į tai, kad paÅ¡to siuntos nepavyko įteikti 2015-08-28, 12:00:06 telefonu susisiekė su (duomenys neskelbtini) direktoriumi G.

D. ir informavo apie siųstÄ dokumentÄ , jo turinį, aplinkybes, praÅ¡yme nurodytus praÅ¡ytus pateikti dokumentus, bei tai, jog siunta dėl nežinomų priežasčių nebuvo įteikta bei pakartotinai paprašė pateikti 2015-07-31 praÅ¡yme iÅ¡vardintus dokumentus. G. D. informavo, jog yra iÅ¡vykęs ir žadėjo tik grįžus iÅ¡ atostogų užsienyje (maždaug savaitė nuo pokalbio dienos) pareiÅ¡kėjai pateikti visus praÅ¡omus duomenis, tačiau savo pažado G. D. neįvykdė, nepateikė nei pareiÅ¡kėjai, nei jos atstovui jokių dokumentų iki pat 2015-09-10, pareiÅ¡kimo Visagino miesto apylinkės teismui pateikimo dienos.

Svarbu pažymėti, kad nuo pokalbio, kurio metu G. D. geranoriÅ¡kai pasižadėjo pateikti dokumentus, t.y. 2015-08-28, iki 2015-09-10 pareiÅ¡kimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo pateikimo Visagino miesto apylinkės teismui buvo praėję 13 (trylika) dienų, t. y. beveik dvi savaitės. PareiÅ¡kėja atsižvelgdama į tokį (duomenys neskelbtini) vadovo elgesį, sÄ moningÄ ir piktybiÅ¡kÄ informacijos nepateikimÄ , bei į tai, kad pastarasis su pareiÅ¡kėja nesusisiekė, pavedė advokatui kreiptis į teismÄ dėl G.

D. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 2 d., ir administracinio teisės pažeidimo bylos G. D. iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kėjos nuomone, ji dėjo visas pastangas ir iÅ¡naudojo visas galimybes siekdama geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , tačiau dėl (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. D. akivaizdaus nenoro bendradarbiauti, sÄ moningo ir piktybiÅ¡ko informacijos nepateikimo, pareiÅ¡kėja buvo priversta kreiptis į teismÄ siekdama apginti savo kaip (duomenys neskelbtini) akcininkės teises ir teisėtus interesus.Pažymėjo, kad tik 2015-09-12, (tai patvirtinantis dokumentas pridedamas) (priedas Nr. 2), pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas D.

B. reg. paÅ¡tu gavo (duomenys neskelbtini) G. D. siųstus Å¡iuos dokumentus: 1) (duomenys neskelbtini) lydraÅ¡tį dėl siunčiamų dokumentų; 2) (duomenys neskelbtini) 2015-04-26 d. visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ Nr. 15-01; 3) (duomenys neskelbtini) 2014-12-31 d. pasibaigusių finansinių metų finansinių ataskaitų aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ ; 4) (duomenys neskelbtini) 2015-02-13 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ už 2014 metus; 5) (duomenys neskelbtini) 2015-02-13 d. balansÄ 2014-12-31 d. duomenimis; 6) (duomenys neskelbtini) 2015-02-13 d. nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitÄ už 2014 metus; 7) (duomenys neskelbtini) 2014-04-27 d. visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ Nr. 14-01; 8) (duomenys neskelbtini) 2013 m. aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ ; 9) (duomenys neskelbtini) 2014-02-26 d. balansÄ 2013-12-31 d. duomenimis; 10) (duomenys neskelbtini) 2013-02-26 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ 2013-12-31 d. duomenimis Nr. 02; 11) (duomenys neskelbtini) 2013-02-26 d. nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitÄ 2013-12-31 d. duomenimis Nr. 03 (b.l. 73-79). 2000-07-13, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835, (toliau Ä®statymas) 16 str., numatytos akcininkų neturtinės teisės. Čia nurodyta, kad akcininkai turi Å¡ias neturtines teises: dalyvauti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose; iÅ¡ anksto pateikti bendrovei klausimų, susijusių su visuotinių akcininkų susirinkimų darbotvarkės klausimais; pagal akcijų suteikiamas teises balsuoti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose; gauti Å¡io Ä®statymo 18 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ informacijÄ apie bendrovę.

Ä®statymo 18 str. 1 d., numato, kad akcininkui raÅ¡tu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas Å¡ių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių praneÅ¡imų, auditoriaus iÅ¡vadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiÅ«lymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sÄ rašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sÄ rašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi bÅ«ti vieÅ¡i pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti Å¡ių bendrovės organų sprendimai, jeigu Å¡ie dokumentai nėra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija.

Akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos raÅ¡ytinį įsipareigojimÄ neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. AtsisakymÄ sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raÅ¡tu, jeigu akcininkas to pareikalauja.

Ginčus dėl akcininko teisės gauti informacijÄ sprendžia teismas.To paties straipsnio 2 d., numato, kad bendrovės dokumentai, jų kopijos ar kita informacija akcininkams turi bÅ«ti pateikiama neatlygintinai, jei ko kita nenumato bendrovės įstatai. Ä®statuose nustatytas atlyginimas negali virÅ¡yti Å¡ių dokumentų ir kitos informacijos pateikimo iÅ¡laidų.Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d., numato atsakomybę už akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių, taip pat ir tų bendrovių, kurios veikia kaip bankai, visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesuÅ¡aukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymo numatytos informacijos akcininkams, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams nepateikimas ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasiraÅ¡yti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neiÅ¡mokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrÄ Å¾inimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymo numatytais atvejais, nesikreipimas į teismÄ dėl įstatinio kapitalo sumažinimo) ir tokie neteisėti veiksmai užtraukia baudÄ valdybų pirmininkams (valdytojams), valdybų nariams ar administracijų vadovams nuo penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.G.

D. buvo kasmetinėse atostogose nuo 2015-08-01 iki 2015-08-28 (b.l. 19).Kaip byloje yra nustatyta, jis paÅ¡tu nebuvo gavęs V. D. advokato D. B. 2015-07-31 praÅ¡ymo dėl informacijos ir dokumentų pateikimo. Å is praÅ¡ymas jam registruotu paÅ¡tu nebuvo įteiktas (b.l. 6-9). Kaip patvirtino savo parneÅ¡ime teismui V. D. atstovas advokatas D. B., jis 2015-08-28 su G. D. telefonu kalbėjosi ir informavo jį apie 2015-07-31 V. D. iÅ¡siųstÄ jam praÅ¡ymÄ , bei prašė pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ apie (duomenys neskelbtini) veiklÄ .

Tai bylos nagrinėjimo teisme metu patvirtino ir pats G. D.. Todėl G. D. (nuo pokalbio su advokatu D. B. dienos t.y. nuo 2015-08-28), vadovaudamasis Ä®statymo 18 str. 1 d., privalėjo per 7 dienas t.y. iki 2015-09-05, sudaryti (duomenys neskelbtini) akcininkei V. D. galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas minėtų jos praÅ¡omų dokumentų. Tačiau G. D. Å¡io įstatymo terminÄ nesilaikė ir jį pažeidė, nes V. D. advokato praÅ¡omus dokumentus iÅ¡siuntė registruotu paÅ¡tu tik 2015-09-09, t.y. praėjus keturioms dienoms nuo Ä®statymu nustatyto termino pabaigos.

Å i aplinkybė įrodo, kad G. D. pažeidė Ä®statymo 18 str. 1 d., reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d.. Todėl tesimas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad G. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d.. G. D. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

G. D. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ G. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dirba, nors ir pavėluotai, tačiau siuntė praÅ¡omus dokumentus. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str.,-n u t a r ė :

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d., ir skirti jam 579,00 eurų baudÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                          Vaidas Vasiliauskas