2c3a9fdb-0dd6-4e4d-b9fb-c6d162b1b0b8 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., dÄl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka.Teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. spalio 20 d. paÅ¡alinti nustatytus procesinio dokumento trÅ«kumus â pateikti teismui įrodymus, patvirtinanÄius avarijos, įvykusios 2014-05-10 (duomenys neskelbtini) name, faktÄ ir kad įvykusios avarijos Å¡altinis buvo bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), taip pat, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie padarytÄ Å¾alÄ ir kad jam buvo pareikÅ¡ti reikalavimai jÄ atlyginti per protingÄ terminÄ .
Legislator headnote
AI generated2c3a9fdb-0dd6-4e4d-b9fb-c6d162b1b0b8 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas: spalio 12 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. spalio 20 d. paÅ¡alinti nustatytus procesinio dokumento trÅ«kumus â pateikti teismui įrodymus, patvirtinanÄius avarijos, įvykusios 2014-05-10 (duomenys neskelbtini) name, faktÄ ir kad įvykusios avarijos Å¡altinis buvo bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), taip pat, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie padarytÄ Å¾alÄ ir kad jam buvo pareikÅ¡ti reikalavimai jÄ atlyginti per protingÄ terminÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-2835-598/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02496-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) C JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 21 d.Jonava Jonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Banga BartkienÄ, sprÄsdama ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikianÄio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinio atsakovui D. K., dÄl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, priÄmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t Ä :Teisme gautas ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikianÄio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovui D.
K., dÄl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka.Teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. spalio 20 d. paÅ¡alinti nustatytus procesinio dokumento trÅ«kumus â pateikti teismui įrodymus, patvirtinanÄius avarijos, įvykusios 2014-05-10 (duomenys neskelbtini) name, faktÄ ir kad įvykusios avarijos Å¡altinis buvo bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), taip pat, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie padarytÄ Å¾alÄ ir kad jam buvo pareikÅ¡ti reikalavimai jÄ atlyginti per protingÄ terminÄ .
Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas teismo nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. TeisÄ atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus teismo paskirtam jiems atlikti terminui (CPK 75 str.), o CPK 115 str. 3 d. nustato, kad nepaÅ¡alinus teismo nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovui iÅ¡ esmÄs nepaÅ¡alinus teismo nustatytų procesinio dokumento trÅ«kumų, jo ieÅ¡kinys yra nenagrinÄtinas ir laikytinas nepaduotu.
Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai teismui buvo pateikti elektroninÄmis ryÅ¡ių priemonÄmis, jų grÄ Å¾inimo klausimas nesprÄstinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a : IeÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikianÄio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D. K., dÄl žalos atlyginimo subrogacijos, tvarka laikyti nepaduotu.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                      Banga BartkienÄ