2c3a001f-3215-4295-9b4b-e9bb280f2b45 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5290-435/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01087-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3. 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 2 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė,sekretoriaujant Eglei BunevičiÅ«tei-Kostenko,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Teresei ,Gudauskienei, pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei,suinteresuotam asmeniui A. Å .,asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, P. G. atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl P. G. pripažinimo neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – A. Å ., P. G., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja T. G. praÅ¡o pripažinti P. G. neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad P. G. yra jos sutuoktinis, jam nustatytas organinis kliedesinis (pseudoschizofreninis) sutrikimas.

Dėl savo ligos jis yra agresyvus, neprognozuojamas, neina iÅ¡ namų, nesiprausia, nevalgo ir negeria, nes kaltina, kad yra nuodijamas, atsisako gerti vaistus. Dėl savo ligos pobÅ«džio nesugeba pats savarankiÅ¡kai tvarkytis, orientuotis aplinkoje, laike, metų laikuose, buvo dingęs iÅ¡ namų. Jis viskÄ užmirÅ¡ta, neadekvačiai reaguoja į aplinkÄ , yra nekritiÅ¡kas savo bÅ«senai, jam bÅ«tina nuolatinė priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis 2002 m. buvo operuotas dėl galvos smegenų naviko.

Po neorochirurginės operacijos jis pasikeitė, bÅ«davo visada prastos nuotaikos, tapo uždaresnis. Nuo 2012 metų pradėjo blogėti jo psichinė bÅ«klė, labai mažai bendravo su Å¡eimos nariais, vengė jų. Psichiatrinio profilio stacionare yra gydytas penkis kartus. Tiek, kai P. G. bÅ«na namuose, tiek kai jis gydosi juo rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja bei dukra suinteresuotas asmuo A. Å vėgždienė. Dukra sutinka, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta P. G. globėja ir turto administratore. Kauno miesto savivaldybės administracijos socialiniam darbuotojui atlikus P. G. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus tyrimÄ buvo pateikta 2016-12-07 iÅ¡vada Nr. 283, kurioje konstatuota, kad P. G. turtinių santykių srityje geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasis pagalba, negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse.

Tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgiant į tai, kad P. G. patiria sunkumus rÅ«pindamasi savimi ir priimdamas kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse. Buvo pastebėta, kad vyro pažintinis funkcionavimas yra iÅ¡ dalies sutrikęs, o mÄ stymo ir dėmesio sutelkimo procesai sulėtėję. Socialinio darbuotojo nuomone, P. G. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai suprasti informacijÄ ir priimti sprendimus turtinių santykių srityse. P. G. patiria sunkumus priiminėdamas sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse.

Socialinio darbuotojo nuomone, P. G. negeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijos ir priimti sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėja posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai, pripažinti jos sutuoktinį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.PareiÅ¡kėjos atstovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ ekspertizės akto matyti, jog P. G. nustatytas kliedesinis sutrikimas. Net ir tose srityse, kuriose yra nustatyta, kad iÅ¡ dalies gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę, tos sritys yra pakankamai nedidelės. PareiÅ¡kėja patvirtina, kad P. G. neiÅ¡eina iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, visiÅ¡kai nesitvarko, asmens higienos srityje irgi neleidžia bÅ«ti aptvarkomas, pats nesiprausia.

Tam reikia daug pastangų. Net ir Å¡iose srityse jo veiksnumas bÅ«tų ribotas, nes jis neatlieka veiksmų, dėl ko galėtų bÅ«ti iÅ¡ dalies veiksnus. PareiÅ¡kėja pasilieka prie praÅ¡ymo pripažinti asmenį neveiksniu visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai.Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, P. G. atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad P. G. nustatytas organinis kliedesinis sutrikimas, dėl ko jis iÅ¡ dalies nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti.

NeprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas iÅ¡ dalies pagal akte nurodytas sritis.Suinteresuotas asmuo A. Å . teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui, prašė pripažinti tėvÄ neveiksniu suteikti motinai globÄ . PaaiÅ¡kino, kad jau kelinti metai tėvas sunkiai sugyvenamas ir su juo sunku sutarti. Su ja tėvas nenori turėti jokio kontakto, užsidaro duris, tiesiog iÅ¡veja pareiÅ¡kėjÄ su ja iÅ¡ kambario. Tėvas neprisimena, kur ji gyvenu, nepažįsta savo anÅ«kų, nepripažįsta savo sÅ«naus mirties, vis dar galvoja, kad jis gyvas.

Nurodė, kad motinai labai sunku, nes kai motina yra namuose, jis nevalgo, negeria. Kai motina iÅ¡eina, randa tuščiÄ Å¡aldytuvÄ . Tėvas yra labai įtarus, verčia mamos popierius, seka skambina. Kartais bÅ«na agresyvus. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti pilnai.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė R. P. posėdžio metu palaikė pateiktoje iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ . Nurodė, kad iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o savo vyrÄ pripažinti neveiksniu visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Ä® civilinę bylÄ pateikta iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi. Susipažinę su ekspertizės aktu, iÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, kad pareiÅ¡kimas atitinka keliamus reikalavimus. Ekspertai nustatė, kad jam yra panaÅ¡us sutrikimas į Å¡izofrenijÄ . NeprieÅ¡taraujam, kad P. G. bÅ«tų pripažintas neveiksniu pagal ekspertų įvardytas sritis. Teismas, k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei bÅ«klei nustatyti bÅ«tina teismo psichiatrijos eksperto iÅ¡vada. Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi P. G. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmasis teismo psichiatrijos skyrius. 2017 m. kovo 6 d. – kovo 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-76/2017 iÅ¡vadoje nurodyta, kad P. G. konstatuojamas psichikos sutrikimas:

F06.2 – organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimas. Ekspertizės akte nurodoma, kad dėl savo sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje.

P. G. gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais. P. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje; asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. P. G. pagal savo psichikos būklę gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad P. G. 2002 metais buvo operuotas dėl galvos smegenų naviko. 2016-12-07 Kauno miesto socialinių paslaugų centro išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad P. G. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba priimti sprendimus turtinių santykių srityse ir negeba pasirūpinti savimi priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityje.

Nors teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo A. Å . nesutiko su ekspertų iÅ¡vadomis dėl P. G. gebėjimo iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti Å¡ioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais bei asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, tačiau prieÅ¡ baigiant bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės jokių praÅ¡ymų neturėjo.

PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo A. Å . ekspertizės akto neginčijo, ekspertų iÅ¡kviesti į posėdį ir juos apklausti neprašė. NepareiÅ¡kė praÅ¡ymo skirti nei papildomos, nei pakartotinės ekspertizės. Todėl teismas neturi pagrindo abejoti ekspertų iÅ¡vadomis ir pareiÅ¡kimÄ dėl P. G. pripažinimo neveiksniu tenkina iÅ¡ dalies.Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės nuomonę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. G. dėl psichikos bÅ«klės iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu dalyje turtinių santykių ir dalyje asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).Teismas pažymi, kad pagal CPK 474 straipsnį iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių fizinio asmens veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas pagal paties asmens, jo rÅ«pintojo ar kitų Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų pareiÅ¡kimÄ priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ sprendimÄ ir pripažinti fizinį asmenį veiksniu.

Jeigu pripažinto ribotai veiksniu tam tikroje srityje fizinio asmens sveikatos bÅ«klė pablogėja ir dėl Å¡io sveikatos bÅ«klės pablogėjimo jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas pagal asmens rÅ«pintojo ar Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ sprendimÄ ir fizinio asmens pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje pakeisti į jo pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti iÅ¡ dalies neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje;- asmeninių neturtinių santykių srityse:

Å¡eimos santykių srityje, asmens gebėjimu bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.Duomenis apie P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimÄ iÅ¡ dalies neveiksniu pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rūta Jankauskaitė-Jocė