2c39befe-eeb9-4108-9ecb-b45840d8913f · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                              AN byla Nr. A15.-1247-914/2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00749-2017-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Gabrielei Å iurkutei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. B.,a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

S. B. 2017-09-08 15.35 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,91 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. S. B. dėl nusižengimų padarymo kaltu prisipažino visiškai, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-9).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis nusižengimas kelių eismo srityje. S. B. baustas administracine tvarka (b. l. 14-16).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pakartotinai padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad jis už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau automobilis nuosavybės teise jam nepriklauso, taip pat nustatytÄ jo girtumo laipsnį, S. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei jos vidurkiui, be automobilio „Ford Galaxy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.). Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur baudÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Marius SteponaitisÂ