Legislator Case Law & Legislation
2c38adcb-e460-4bc1-9de1-1e5494d43b24 AI generated

2c38adcb-e460-4bc1-9de1-1e5494d43b24 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 2c38adcb-e460-4bc1-9de1-1e5494d43b24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. T. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šampanėrija“, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi UAB „Šampanėrija“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta D. U.. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 6 d.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, o 2017 m. birželio 27 d. nutartimi – kreditorinių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2017 m. spalio 6 d., 2017 m. lapkričio 13 d., 2017 m. gruodžio 14 d. ir 2018 m. vasario 2 d. nutartimis.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi įmonę pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

2c38adcb-e460-4bc1-9de1-1e5494d43b24 · Vilniaus apygardos teismas: Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-2148-640/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00071-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė - JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ŠampanėrijÄ â€œ bankroto administratorės D.

U. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. T. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šampanėrija“, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi UAB „Šampanėrija“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta D. U.. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 6 d.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, o 2017 m. birželio 27 d. nutartimi – kreditorinių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2017 m. spalio 6 d., 2017 m. lapkričio 13 d., 2017 m. gruodžio 14 d. ir 2018 m. vasario 2 d. nutartimis.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi įmonę pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡yme administratorė nurodė, kad visos BUAB „Šampanėrija“ bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė turto neturi, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo ir efektyvumo principu, nebus kliūčių operatyviai užbaigti UAB „Šampanėrija“ bankroto procesÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti.

Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Ä®monė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Likusi nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 561 768 Eur. Kituose teismuose nėra nagrinėjamų ir neiÅ¡nagrinėtų bylų susijusių su UAB „Šampanėrija“.Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. kovo 16 d. raÅ¡tÄ â€žDėl pažymos iÅ¡davimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-2067, kuriuo informuojama, kad agentÅ«roje nėra duomenų apie BUAB „Šampanėrija“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ gruntÄ ar dirvožemį.

Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimÄ teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Šampanėrija“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

PraÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Šampanėrija“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šampanėrija“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rūta Veniulytė - Jankūnienė