2c381ed1-fa71-4f97-8a22-30e9f44ea5e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4438-362/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03371-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Argentum Lucrum“ (toliau- ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovei O. Č. (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 676,00 Lt skolÄ (kuriÄ sudaro 360,00 Lt įsiskolinimas, 100,00 Lt bauda, 216,00 Lt delspinigiai), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovas su atsakove pagal bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei 2011-03-31 suteikė 300,00 Lt paskolÄ , bei atsakovė įsipareigojo sumokėti 50,00 Lt kredito mokestį.

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį, atsakovė įsipareigojo laiku gražinti ieÅ¡kovo suteiktÄ paskolÄ (sutarties 3.6.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito ir kitų su paskola susijusių mokesčių laiku negrÄ Å¾ino. Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų - neįvykdžius prievolės grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inimo dienÄ , ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 9.1 p., turi teisę reikalauti mokėti 216,00 Lt delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei atsakovei praleidus 15 dienų terminÄ sumokėti kreditoriui, atsirado prievolė mokėti ieÅ¡kovui 100,00 Lt baudÄ (sutarties 9.3 p.).

Atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 360,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 216,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, viso 676,00 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str., paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Å alių sudarytos paskolos sutarties 1.7 p. nustatyta, kad paskolos gavėjo grÄ Å¾intinÄ sumÄ sudaro kredito ir kredito mokesčio suma, kuriÄ klientas privalo sumokėti paskolos davėjui pasibaigus paskolos terminui.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.).

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - paskolos ir kitų sutartų sumų laiku negrÄ Å¾ino. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 360,00 Lt skola, 216,00 Lt delspinigiai ir 100,00 Lt bauda (Sutarties 1.7, 9.1, 9.3 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 d. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 676,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-15) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Argentum Lucrum“, į. k. 302031531:676,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 676,00 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-15 dienos, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,72,00 (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Arvydas Martinavičius