2c37e19b-e35e-4301-b2a2-180959eb3977 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 1196-422/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00636-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8, 73.(S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiškėjo V. J. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo V. J. skundas atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos apeliaciniam teismui, Didžiosios Britanijos teismui (The Court Office at Principal Registry of the Kamily Division), Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Lietuvos Respublikos Kauno miesto apylinkės prokuratūrai. Šiuo skundu pareiškėjas teismo prašo:

1) panaikinti atsakovo 2012-05-08 administracinį aktÄ Nr. 19-2-1571;

2) įpareigoti atsakovÄ iÅ¡ naujo atsakyti į pareiÅ¡kėjo 2012-05-02 praÅ¡ymÄ ;

3) įpareigoti atsakovÄ pateikti pareiÅ¡kėjui ir į administracinę bylÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡to Nr. 19-8-25 nuoraÅ¡Ä .SkundÄ atsisakytina priimti.Skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos (ABTÄ® 33 str.).Konkrečiu atveju pareiÅ¡kėjo skundas į teismÄ buvo atsiųstas faksimiliniu ryÅ¡iu.

Dokumento gavimo duomenys patvirtina, kad jis buvo iÅ¡siųstas 2012 m. birželio 12 d. 2 val. 44 min. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 66 str., reglamentuojantis procesinių terminų skaičiavimÄ , numato, jog metais, mėnesiais, savaitėmis ar dienomis skaičiuojamo procesinio termino eiga prasideda kitÄ dienÄ po tos kalendorinės datos (2d.). Procesinis veiksmas, kuriam atlikti nustatytas terminas, gali bÅ«ti atliekamas iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos (5 d.).

ABTĮ 66 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas, dokumentai ar pinigų sumos įteikti paštui ar telegrafui iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos, terminas nelaikomas praleistu.Iš įtvirtinto teisinio reguliavimo matyti, kad vertinant, ar skundas buvo pateiktas teismui nustatytu terminu, yra svarbu, kada jis faktiškai buvo įteiktas paštui, telegrafui, koks jo faktiškas išsiuntimo faksu laikas.Iš prie skundo pateikto voko matyti, jog Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-05-08 raštas Nr. 19-2-1571 pareiškėjui buvo įteiktas 2012-05-10.

Kadangi ABTÄ® 33 straipsnio 1 dalyje numatytas vieno mėnesio terminas baigiasi ne darbo dienÄ , tai termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena, t. y. birželio 11 d. (ABTÄ® 66 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjo skundas paduotas po 2012 m. birželio 11 d. dvideÅ¡imt ketvirtos valandos, todėl darytina iÅ¡vada, kad terminas skundui paduoti yra praleistas. ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, jog administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu praleistas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .

Atnaujinti praleisto termino skundui paduoti pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o, todėl skundÄ dėl reikalavimo panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-05-08 raÅ¡tÄ Nr. 19-2-1571 atsisakytina priimti, kaip pateiktÄ praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.). PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ iÅ¡ naujo atsakyti į pareiÅ¡kėjo 2012-05-02 praÅ¡ymÄ bei pateikti pareiÅ¡kėjui ir į administracinę bylÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡to Nr. 19-8-25 nuoraÅ¡Ä .

Å ie skundo reikalavimai yra iÅ¡vestiniai iÅ¡ reikalavimo panaikinti 2012-05-08 raÅ¡tÄ Nr. 19-2-1571, kuriuo buvo atsakyta į pareiÅ¡kėjo 2012 m. gegužės 2 d. praÅ¡ymÄ bei atsisakyta iÅ¡duoti Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡to Nr. 19-8-25 nuoraÅ¡Ä . Atsisakius priimti pagrindinius reikalavimus, iÅ¡vestiniai reikalavimai taip pat atsisakytini priimti tuo pačiu pagrindu. Kadangi nagrinėjamu atveju Å¡ia nutartimi atsisakoma priimti pirmÄ jį reikalavimÄ praleidus skundo padavimo terminÄ , reikalavimai, kuriais praÅ¡oma įpareigoti atsakovÄ iÅ¡ naujo atsakyti į pareiÅ¡kėjo 2012-05-02 praÅ¡ymÄ bei pateikti pareiÅ¡kėjui ir į administracinę bylÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡to Nr. 19-8-25 nuoraÅ¡Ä taip pat atsisakytini priimti ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu.

V. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-05-08 raÅ¡to Nr. 19-2-1571 panaikinimo, pateikiant kartu su skundu ir praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant Å¡ias priežastis patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus (ABTÄ® 34 str.), kartu neužkertamas kelias reikÅ¡ti ir iÅ¡vestinio pobÅ«džio reikalavimus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėja n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. J. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Janina Vitunskienė