Legislator Case Law & Legislation
2c375d8f-5142-41f3-8588-e8a49ee89134 AI generated

2c375d8f-5142-41f3-8588-e8a49ee89134 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2c375d8f-5142-41f3-8588-e8a49ee89134
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito kainÄ , delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2015 m. rugpjūčio 21 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė kreditÄ 855,61 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2020 m. spalio 25 d.

Legislator headnote

AI generated

2c375d8f-5142-41f3-8588-e8a49ee89134 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė suteiktÄ kreditÄ ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 855,61 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1347,65 Eur nesumokėto kredito mokesčio, 666,28 Eur palÅ«kanų.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalies numatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3917-717/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24947-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment credit“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei I. V..           Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito kainÄ , delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2015 m. rugpjūčio 21 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė kreditÄ 855,61 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2020 m. spalio 25 d.

Atsakovė suteiktÄ kreditÄ ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 855,61 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1347,65 Eur nesumokėto kredito mokesčio, 666,28 Eur palÅ«kanų.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalies numatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a:           IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų, mokėjimo nurodymų, kredito sutarties ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę įvykdė pilnai atsiskaitydama su ieÅ¡kovu, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui negrÄ Å¾into kredito sumÄ , nesumokėtÄ kredito kainÄ , palÅ«kanas (6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str.).CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kinio suma 2869,54 Eur.IÅ¡ atsakovės, kuri laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,39 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ proceso dalyvio į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red.

Nuo 2015-01-01) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , kuri yra 3 Eur, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Moment credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Vilniuje, Kalvarijų g. 2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000, negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 855,61 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 61 ct), nesumokėtÄ kredito kainÄ 1347,65 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 65 ct), palÅ«kanas 666,28 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 28 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus).Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                       Ona ValentukevičiÅ«tė                         Â