2c367552-266e-425d-933d-e63df50812e9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2773-223/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02332-2012-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 9 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Birutei Mėlinauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

B.,iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-10-11 apie 17.00 val. V. B. nepilnametis sÅ«nus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. esančioje parduotuvėje UAB „Palink“ IKI Cento 1241, pavogė svetimÄ turtÄ â€“ Cento cukrinių sausainių pakelį (1 vnt.), kurio vertė 0,97 Lt, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .

Tuo V. B. nepanaudojo savo tėvų valdžios, sÅ«naus interesams, nepakankamai dorai jį auklėjo ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. V. B. paaiÅ¡kino, kad dėl tokio sÅ«naus poelgio ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, jai gėda. Po Å¡io įvykio ji savo nepilnamečiui sÅ«nui daug aiÅ¡kino apie daromų teisės pažeidimų žalÄ , jų pasekmes.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.V. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2012-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 515259, I. C. 1241 vadovės I. Å . pareiÅ¡kimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, A.

B., V. B. paaiÅ¡kinimais. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir motyvus, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo aplinkybes. V. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

               V. B., a.k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėja                                                                                         Birutė Mėlinauskienė