Legislator Case Law & Legislation
2c362ff2-0e5e-488b-805f-59daf63e2b97 AI generated

2c362ff2-0e5e-488b-805f-59daf63e2b97 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 2c362ff2-0e5e-488b-805f-59daf63e2b97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2010 m. sausio 16 d., 04.40 val., A. Baranausko a., Anykščių mieste, vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,69 prom.) neblaivumo laipsnis, sustabdytas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. P. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.Posėdžio metu P. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog 2010 m. sausio 16 d. 04.40 val. vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.Be paties P. K. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2010 m. sausio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105149; Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2010-01-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos P. K. pažeidimo padarymo aplinkybės;Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu P. K. buvo nustatytas vidutinis 1,69 promilių neblaivumas;  PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo;Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;Sulaikymo protokolu.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad P. K. 2010 m. sausio 16 d., 04.40 val., A.

Legislator headnote

AI generated

2c362ff2-0e5e-488b-805f-59daf63e2b97 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Baranausko a., Anykščių mieste, vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,69 prom.) neblaivumo laipsnis, sustabdytas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. P. K. padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas P. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, yra moksleivis, savo pajamų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-112-834/2010Proceso Nr. 4-14-3-00071-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3   (N)                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R I M A S                                                    2010 m. sausio 27 d.                                                             Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

P. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2010 m. sausio 16 d., 04.40 val., A. Baranausko a., Anykščių mieste, vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,69 prom.) neblaivumo laipsnis, sustabdytas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. P. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.Posėdžio metu P. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog 2010 m. sausio 16 d. 04.40 val. vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.Be paties P. K. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2010 m. sausio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105149; Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2010-01-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos P. K. pažeidimo padarymo aplinkybės;Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu P. K. buvo nustatytas vidutinis 1,69 promilių neblaivumas;  PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo;Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;Sulaikymo protokolu.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad P. K. 2010 m. sausio 16 d., 04.40 val., A.

Baranausko a., Anykščių mieste, vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,69 prom.) neblaivumo laipsnis, sustabdytas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. P. K. padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas P. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, yra moksleivis, savo pajamų neturi.

Teismas, įvertinęs pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda ir teisės vairuoti transporto priemonė atėmimas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė : P. K. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalies padarytÄ pažeidimÄ paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                             Vaida Dirgėlienė                         Â