2c35ffa0-d997-45a5-be3a-09f806e6cd4e · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3650-514/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-15504-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2021 m. spalio 20 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , nustatė: antstolė prašė už antstolio 2019 m. lapkričio 12 d. Patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S- 19-51-14827 skolininko A.

P. darbdavės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. J. ar kitam už patvarkymo nevykdymÄ atsakingam asmeniui skirti piniginę baudÄ . Nurodė, jog antstolės kontoroje vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansų ministerijos (toliau - VMI) naudai, 2019 m. lapkričio 12 d. vykdomosiose bylose bendrai buvo priimtas ir į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-19-51-14827.

Kadangi patvarkymas grįžo neįteiktas, pakartotinai buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini). Po patvarkymo iÅ¡siuntimo ei. paÅ¡tu, į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ buvo pradėtos gauti iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio, pervedamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi, patvarkymas buvo pradėtas vykdyti, vadinasi, bendrovė buvo tinkamai informuota apie savo pareigÄ vykdyti antstolės patvarkymÄ . IÅ¡skaitos reguliariai buvo gaunamos iki 2020 m. rugsėjo mėn. Po to UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡skaitymus vykdyti nustojo. 2020 m. gruodžio 15 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas laiÅ¡kas su praÅ¡ymu raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis, taip pat bendrovė buvo įspėta ir informuota apie atsakomybę dėl antstolio reikalavimų nevykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnį. 2021 m. sausio 18 el. laiÅ¡ku buvo gautas patvirtinimas, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės siųstÄ informacijÄ gavo, buvo pažadėta, jog antstolės patvarkymas toliau bus vykdomas.

Po nurodytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtinimo iÅ¡skaitymai buvo gauti du kartus: 2021 m. sausio 27 d. ir 2021 m. gegužės 12 d. Paskutinė iÅ¡skaita, t. y. gegužės mėnesio, taip pat gauta tik po telefono skambučio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei. Pokalbio metu vadovė pakartotinai buvo informuota apie patvarkymo nevykdymo pasekmes. Po paskutinės 2021 m. gegužės 12 d. gautos iÅ¡skaitos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ piniginių lėšų už skolininkÄ A.

P. nepervedė, nors iÅ¡ VSDFV duomenų bazės matyti, kad skolininkas kiekvienÄ mėnesį gauna darbo užmokestį. Pažymėjo, kad skolininko darbovietė vykdė antstolės patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio, žino apie savo pareigÄ vykdyti antstolio patvarkymÄ , taip pat yra informuota apie patvarkymo nevykdymo pasekmes. Taip pat nurodė, kad patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu pinigines lėšas vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma praneÅ¡ti antstoliui, nurodant vėlavimo priežastis, o už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 straipsnis).

PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®siteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 18 straipsnis). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones - baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje, vykdant skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. P., gim. 1988 m. vasario 23 d., yra vykdomos dvi vykdomosios bylos:

1) Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. sausio 16 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2VP-18289-911/2017 dėl 100,00 Eur baudos (skolos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai;

2) Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje 2019 m. liepos 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. liepos 15 d. vykdomojo raÅ¡to Nr. 1-763-795/2017 pagrindu, dėl 677,88 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. Antstolė, atlikdama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2019 m. lapkričio 11 d. patikrino VSDFV duomenų bazę ir nustatė, kad skolininkas A. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 1. 16).

CPK 605 straipsnis numato, kad Å¡iame kodekse numatytais atvejais antstolio patvarkymai, jeigu yra galimybė, iÅ¡ karto įteikiami suinteresuotiems asmenims arba jiems iÅ¡siunčiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo. Antstolė vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 12 d. priėmė PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-19-51-14827 (toliau - 2019 m. lapkričio 12 d. Patvarkymas), kurį iÅ¡siuntė 2019 m. lapkričio 12 d. registruotu laiÅ¡ku antstolei žinomu UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Ä®pareigojo skolininko darbdavį iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas pervedant į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Patvarkyme taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu pinigines lėšas vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma praneÅ¡ti antstoliui nurodant vėlavimo priežastis, ir kad už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini),1. 20-21; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini),1. 37-38). UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepavykus įteikti 2019 m. lapkričio 12 d. Patvarkymo, siųsto registruotu laiÅ¡ku adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, antstolė skolininko darbovietei 2019 m. lapkričio 12 d. PatvarkymÄ iÅ¡siuntė pakartotinai 2019 m. lapkričio 27 d. registruotu laiÅ¡ku Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), Klaipėda (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini),1. 19-23). 2019 m. lapkričio 12 d.

Patvarkymo, siųsto pakartotinai registruotu laišku buveinės adresu, nepavykus įteikti skolininko darbovietei, antstolė UAB „(duomenys neskelbtini)“ jį 2020 m. balandžio 17 d. pakartotinai išsiuntė bendrovės elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), 1. 25). Iš teismui pateikto Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove nuo 2020 m. vasario 28 d. yra S. J., jos registruotas adresas - (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesÄ , nustato pareigÄ darbdaviui pateikti antstolį dominančiÄ informacijÄ (CPK 734 straipsnis). Tęsdama iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, antstolė 2020 m. gruodžio 15 d. ei. laiÅ¡ku, iÅ¡siųstu skolininko darbovietės elektroninio paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini) ir Å¡ios bendrovės vadovės elektroninio paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini), priminė, kad už skolininkÄ A. P., dirbantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, nėra gauta iÅ¡skaitų nuo 20 m. rugsėjo mėnesio, paskutinė gauta iÅ¡skaita 2020 m. rugpjūčio 19 d, taip pat nurodė raÅ¡tu pateikti paaiÅ¡kinimÄ antstolei, kodėl nėra vykdomas antstolės patvarkymas (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini),1. 27). Antstolė 2021 m. sausio 18 d. skolininko darbovietės elektroninio paÅ¡to adresu: . (duomenys neskelbtini) ir bendrovės vadovės elektroninio paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini) dar kartÄ iÅ¡siuntė 2019 m. lapkričio 12 d. PatvarkymÄ , praÅ¡ydama informuoti antstolę apie Å¡io laiÅ¡ko gavimÄ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), 1.28). IÅ¡ vykdomųjų bylų medžiagos matyti, jog 2021 m. sausio 18 d. antstolės kontoros elektroninio paÅ¡to adresu buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės S. J. elektroninis laiÅ¡kas, patvirtinantis, jog informacija gauta, kad bus atliktas mokėjimas (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), 1. 28). Iš bylos medžiagos (antstolės buhalterinės apskaitos programos išrašo duomenų apie iš A. P. išieškotas lėšas, v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), 1.

33) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. lapkričio 12 d. Patvarkymo tinkamai nevykdė, 2020 m. balandžio 22 d. pervedė 27,68 Eur iÅ¡skaitÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , 2020 m. gegužės 21 d. - 13,48 Eur iÅ¡skaitÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , 2020 m. birželio 12 d.- 13,48 Eur iÅ¡skaitÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , 2020 m. rugpjūčio 19 d. - 27,68 Eur iÅ¡skaitÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , 2021 m. sausio 27 d. - 59,96 Eur iÅ¡skaitÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ bei 2021 m. gegužės 12 d. pervedė 43,86 Eur iÅ¡skaitÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , daugiau piniginių lėšų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė.

Byloje nėra duomenų apie objektyvias priežastis, trukdžiusias UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip skolininko darbdaviui, tinkamai vykdyti antstolės 2019 m. lapkričio 12 d. PatvarkymÄ , atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ ne kartÄ antstolės buvo raginta. Taip pat byloje nėra įrodymų apie darbdavio praÅ¡omos informacijos antstolei pateikimÄ â€“ paaiÅ¡kinimų, kodėl nėra vykdomas antstolės patvarkymas. Antstolės pateikti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenys patvirtina, kad skolininkas A.

P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2019 m. rugsėjo 20 d. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini),1. 16, 24, 26, 34-35), jam skaičiuojamas darbo užmokestis, kurį darbdavys darbuotojui turi mokėti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, o kartu ir vykdyti antstolės reikalavimus dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekse (toliau - CK) įtvirtinta, kad įmonės vadovas atsakingas už juridinio asmens veiklos organizavimÄ , turto apskaitÄ (CK 2.4 straipsnis, 2.82 straipsnis).

Ä®monės vadovas - valdymo organas, nėra vien tik formalus subjektas, jis organizuoja kasdieninę įmonės veiklÄ , priima į darbÄ ir atleidžia darbuotojus, sudaro ir nutraukia su jais darbo sutartis, skatina juos ir skiria nuobaudas bei yra atsakingas už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ , duomenų ir dokumentų pateikimÄ juridinių asmenų registrui, taip pat privalo vykdyti kitas įmonės vadovui įstatyme numatytas pareigas (CK 2.82 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 8 dalis).

Daroma iÅ¡vada, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovė nuo 2020 m. vasario 28 d. yra S. J., nevykdė antstolės reikalavimų, nepateikė Å¡ių reikalavimų neįvykdymo paaiÅ¡kinimų, tokiu bÅ«du pažeidė kitų proceso dalyvių teises bei, delsiant vykdyti reikalavimus, apsunkino jų įvykdymÄ . Todėl, nenustačius jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių vykdyti antstolės reikalavimus, iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, daroma iÅ¡vada, kad antstolės praÅ¡ymas skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. J. baudÄ už 2019 m. lapkričio 12 d.

Patvarkymo nevykdymÄ yra pagrįstas, jai skiriama bauda. Baudos dydis CPK nustatyta tvarka teismo skiriamas už teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , ne nubaudimo tikslÄ . Ä®vertinus antstolės reikalavimų nevykdymo laikotarpį, kad nebuvo vykdomas vienas 2019 m. lapkričio 12 d. Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kad antstolė dėl baudos paskyrimo į teismÄ kreipėsi pirmÄ kartÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. J. skiriama vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybės naudai iÅ¡ asmeninių juridinio asmens vadovo lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu, teismas nutaria: antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 et) baudÄ už 2019 m. lapkričio 12 d.

Patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-l9-51-14827 nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, esančias Lietuvos bankuose, įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Ilonai Girdenienei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėja Aušra Volskytė