2c33730c-cbe4-469d-bafe-bad47da2bfea · Tauragės apylinkės teismas

Baudž                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. T-4-1010/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-11413-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19                                                                                   (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, sekretoriaujant Laimai Venckuvienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ perduoti sprendimÄ dėl nuteistojo R.

S. probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.              Teismas     n u s t a t ė: 2016-12-27 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius gavo vykdyti 2016- 11-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-557/2016, kuriuo R. S., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu dėl veikų, numatytų LR BK 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje, 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius LR BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti ir be elgesio apribojimÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-20.2017 m. sausio 9 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl sprendimo perdavimo vykdyti probacijÄ kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Teikime nurodoma, jog 2016-11-28 nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, kad R. S. gyvena Didžiojoje Britanijoje, (duomenys neskelbtini). Å i informacija pasitvirtino paraÅ¡ius elektroninį laiÅ¡kÄ probuojamajam. 2016-12-29 atvykęs į Probacijos skyrių R. S. pateikė dokumentus apie mokymÄ si ir darbÄ Didžiojoje Britanijoje.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublijos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos direktoriaus 2012-06-26 įsakymu Nr.4-51 patvirtintų Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus nuostatų 1 punktu, vykdo nuosprendžius dėl asmenų gyvenančių Neringos, Pagėgių ir Rietavo, Klaipėdos ir Palangos miestų, Klaipėdos, Kretingos, Skuodo, Plungės, Å ilutės, Tauragės ir Å ilalės rajonų savivaldybių teritorijose.

Å i veiklos teritorija nustatyta vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-05-09 įsakymu Nr. 1R-134 patvirtintais Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos nuostatais. Probuojamojo R. S. faktinė gyvenamoji vieta nepatenka į Probacijos skyriaus veiklos teritorijÄ . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-LR BVK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad „bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus“. LR BVK 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „nuteistų asmenų teisių bei laisvių apribojimus ir nuteistų asmenų pareigas nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai.“ Asmeniui gyvenant užsienio valstybėje, Probacijos tarnyba neturi galimybių tinkamai kontroliuoti nuosprendžio vykdymo (kontroliuoti ar dirba (mokosi), ar nekeičia gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos žinios ir pan.) ir siekti bausmės tikslų, numatytų LR Probacijos įstatymo 4 str.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Probacijos skyriaus 2013-03-28 Pažymoje Nr.LV-380, nurodyta Probacijos tarnyboms teismų sprendimus dėl asmenų, gyvenančių ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, grÄ Å¾inti teismui nepradėjus vykdymo. Todėl, 2016-12-29 aukščiau minėtas sprendimas dėl R. S. buvo grÄ Å¾intas Klaipėdos apygardos teismui. Tačiau, 2017-01-04 tas pats teismas pakartotinai atsiuntė anksčiau minėtÄ nuosprendį ir su juo susijusius dokumentus bei įpareigojo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 34 str. numatyta tvarka.Nuteistasis R.

S. į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Ä® teismo posėdį neatvyko ir probacijos tarnybos atstovai. Gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu prokuroras teikimÄ palaikė prašė jį tenkinti.Teikimas netenkintinas.2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau — Ä®statymas) 33 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, jog kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymÄ atidedant.

Ä®statymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro:

1) Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamÄ ja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sÄ lygas;

2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos SÄ jungos valstybė narė yra oficialiai praneÅ¡usi, kad vykdys jų priežiÅ«rÄ . Ä®statymo 33 straipsnio 4 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas taip pat gali perduoti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu to praÅ¡o nuteistasis ir Å¡ios valstybės narės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu.

Ä®statymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiÅ¡kėja Å¡io Ä®statymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sÄ lygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali bÅ«ti perduotas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo praÅ¡ymu pateikia Å¡io įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimÄ perduoti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Å io įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nurodytu atveju teikimas gali bÅ«ti paduotas tik tuo atveju, kai yra nuteistojo praÅ¡ymas. Bylos medžiaga nustatyta, kad R. S. gyvena Didžiojoje Britanijoje, (duomenys neskelbtini). Visų pirma, byloje nėra nuteistojo R. S. praÅ¡ymo dėl nuosprendžio perdavimo vykdyti kitai Europos sÄ jungos valstybės narei.Visų antra, 2014 m. gruodžio 1 d. priimtas Tarybos sprendimas 2014/857/ES dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos Karalystės praneÅ¡imo apie pageidavimÄ dalyvauti įgyvendinant kai kurias Å engeno acquis nuostatas, pateikiamas SÄ jungos policijos bendradarbiavimo ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srities aktuose, kuriuo iÅ¡ dalies keičiami sprendimai 2000/365/EB ir 2004/926/EB.

Jungtinė Karalystė pasinaudojo ta galimybe ir Tarybos pirmininkui adresuotu 2013 m. liepos 24 d. raÅ¡tu pranešė, kad ji nepritaria minėtiems Komisijos ir Teisingumo Teismo įgaliojimams, todėl nuo 2014 m. gruodžio 1 d. Jungtinei Karalystei nebetaikomi atitinkami policijos ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose teisės aktai. Tai reiÅ¡kia, kad Jungtinė Karalystė nepatenka į sÄ raÅ¡Ä Å¡alių, kurios yra priėmusios teisinius norminius dėl Europos sÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose byloje tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, todėl teismo nuosprendis, kuriuo nuteistas R.

S., gyvenantis Didžiojoje Britanijoje, negali bÅ«ti perduotas vykdyti Jungtinei Karalystei.Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog teikimas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimo perduoti sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Lina Å akarnienė