Legislator Case Law & Legislation
2c32b812-255a-4eb7-bc2a-d641653166bd AI generated

2c32b812-255a-4eb7-bc2a-d641653166bd · Kauno apygardos teismas

Case Number 2c32b812-255a-4eb7-bc2a-d641653166bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Keleivio pusėje, daiktinėje rastas juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele, Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta automobilio savininkė: A. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini), bei automobilio duomenys: VIN (duomenys neskelbtini) ir du raktų ryšuliai, kuriuose yra 7 raktai.

Legislator headnote

AI generated

2c32b812-255a-4eb7-bc2a-d641653166bd · Kauno apygardos teismas: Dėl padarytų veikų labai gailisi (b. t. 2, b. l. 38-40).Apklaustas įtariamuoju 2018 m. vasario 19 d. kaltinamasis A. B. parodė, kad pasilieka prie savo parodymų duotų 2017 m. gegužės 31 d. Papildomai parodė, kad sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o bausmės dydį iÅ¡dėstyti mokėti per 24 mėnesius, kadangi jo pajamos labai mažos (b. t. 2, b. l. 46).A. B. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ patvirtina jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų – L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-218-290/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00067-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.17.3.; 1.2.17.5.3.; 2.12.1.13.; 2.12.1.14.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis DNSB (duomenys neskelbtini) namo pirmininku, iÅ¡situokęs, teistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ 201 straipsnio 3 dalyje. Teismas, n u s t a t ė : kad kaltinamasis A. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , o bÅ«tent: 2017 m. gegužės 30 d. apie 14.00 val., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto ir 2.1.1 papunkčių nuostatas, kurios numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 3 punktÄ , kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos teritorija, nuo (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) rajone, gabeno Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka nepaženklintas prekes:

Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių „M. 5 S. S.“, 1000 pakelių cigarečių „M. S. S.“ ir 5000 pakelių cigarečių „N. G. S. S., viso 10 000 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ ir yra 29 082 eurų vertės, iki kol 2017 m. gegužės 30 d. 14 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) rajone, buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis neteisėtai disponavo naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, o bÅ«tent:

A. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo realizuoti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 26450 cm3 (26,45 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,0%-50,9%, ir tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė jo naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. gegužės 30 d. 21 val. 45 min., VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai, nurodytame garaže, kratos darymo metu rado ir paėmė 3 plastikinius bakelius su juose esančiais 26,45 litrais naminio stipraus alkoholinio gėrimo.

Å iais savo veiksmais A. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje.Kaltinamasis A. B. 2017 m. gegužės 31 d. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gegužės 23 d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) turguje sutiko senÄ pažįstamÄ vardu A., pavardės nežino. ArÅ«nas pasiÅ«lė pirkti cigarečių ir jis sutiko. Susitarė, kad ArÅ«nas parduos 15 blokų, t. y. 150 pakelių cigarečių ,,N. G.

S. S.“ ir 15 pakelių ,,M. 5 S.S.“, už cigaretes pažadėjo sumokėti 140 €. Po valandos jie susitiko prie ,, (duomenys neskelbtini)t“ autocentro, kuris yra (duomenys neskelbtini) pakraÅ¡tyje, netoli degalinės. A. paklausė, ar jis nori užsidirbti pinigų, kad tam reikia parvežti cigaretes nuo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), į tÄ pačiÄ vietÄ , prie,,(duomenys neskelbtini)“ centro. Sakė, kad už atvežimÄ sumokės 500 eurų, kad bus maždaug iki 20 dėžių ir jos tilps į lengvÄ jį automobilį.

Su pasiÅ«lymu sutiko ir susitarė, kad reikės važiuoti antradienį, t. y. 2017 m. gegužės 30 d., apie 12 val. A. padavė racijÄ , nurodė važiuoti link (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) važiuojant link (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ pat (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kelias Å¡akojasi į deÅ¡inę ir tiesiai. Ten bus nulenktas kadagys, ant jo bus numesta plastmasė ir ten bus suslėptos cigaretės. Antradienį įsijungė racijÄ ir per jÄ A. pasakė, kad gali važiuoti paimti cigarečių.

IÅ¡ Alytaus iÅ¡važiavo maždaug 12.00 val. IÅ¡vyko automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis yra jo draugo V. K.. Jis jį paliko prieÅ¡ porÄ mėnesių, nes automobilį reikėjo patvarkyti, reikėjo pakeisti turbinÄ ir važiuoklę. Å iuos porÄ mėnesių jis automobiliu naudojosi. Apie 13.00 val. buvo sutartoje vietoje. Atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , prie to nurodyto kadagio su plastmase. Automobilį pastatė nevažinėjamame miÅ¡ko masyve, netoli kelio.

Ten rado po egle sudėtas cigaretes. Ten buvo 20 dėžių cigarečių, rūšies tiksliai nežino. Dėžes pradėjo krautis į automobilį. Pradžioje dėjo į bagažinę. Viena dėžė buvo pairus, todėl tas cigaretes, sukaiÅ¡iojo kur telpa, vietoj atsarginio rato, tarp sudėtų dėžių. Likusias dėžes sudėjo į automobilio salonÄ , jų buvo gal 7 dėžės. Salone dėžes uždangstė, kad nesimatytų ir iÅ¡važiavo. Važiavo po (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir ten stovėjo pasieniečiai.

Pasienio pareigÅ«nai pradėjo jį stabdyti, bet jis nestojo, įjungė atbulinę pavarÄ apsisuko ir pradėjo bėgti nuo pasienio pareigÅ«nų. Jie pradėjo vytis. Bėgant nuo pareigÅ«nų, turbÅ«t (duomenys neskelbtini) kaime, nesuvaldęs automobilio slydo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje augusius krÅ«mus. Tada jį sulaikė pasienio pareigÅ«nai. ApžiÅ«rėję automobilį pareigÅ«nai surado cigaretes. Prisipažino, kad jos priklauso jam. 2017 m. gegužės 30 d. atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), aptiktos 3 plastikinės talpos, kuriose buvo 25 litrai namų gamybos stipraus alkoholio priklauso jam.

Ten yra naminė degtinė. JÄ Ä¯sigijo savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini). JÄ laikė dviejuose plastmasiniuose bakeliuose po 10 litrų ir viename plastmasiniame bakelyje 5 litrų. Taip pat tame pačiame garaže laikė ir cigaretes pirktas prieÅ¡ savaitę iÅ¡ A.. Tas garažas priklauso jo draugui V. K., kuris Å¡iuo metu iÅ¡vykęs į užsienį. V. K. paprašė jo prižiÅ«rėti garaÅ¾Ä , todėl garažu kartais naudojosi, todėl automobilyje ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasti Å¡io garažo raktai.

Dėl padarytų veikų labai gailisi (b. t. 2, b. l. 38-40).Apklaustas įtariamuoju 2018 m. vasario 19 d. kaltinamasis A. B. parodė, kad pasilieka prie savo parodymų duotų 2017 m. gegužės 31 d. Papildomai parodė, kad sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o bausmės dydį iÅ¡dėstyti mokėti per 24 mėnesius, kadangi jo pajamos labai mažos (b. t. 2, b. l. 46).A. B. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ patvirtina jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų – L.

J., V. S., M. P., A. K., V. K. parodymai bei kita raÅ¡ytinė baudžiamosios bylos medžiaga.2017 m. liepos 10 d. liudytoju apklaustas L. J. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2017 m. gegužės 30 d. pagal turimÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS pareigÅ«nai kartu su Varėnos rinktinės A. B. užkardos pareigÅ«nais surengė pasalÄ (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kelyje (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), tikslu sulaikyti asmenis, gabenančius kontrabandinius rÅ«kalus.

Apie 14.00 val. A. B. užkardos pareigūnas, vado pavaduotojas M. P. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kelyje (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) patikrinimui stabdė automobilį ir tuo metu tolumoje pamatė apsisukantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, geltonos spalvos, kuris pakeitė važiavimo kryptį, dideliu greičiu pradėjo judėti atgal link (duomenys neskelbtini) kaimo. Tuomet radijo ryšiu davė nurodymus kitiems ekipažams blokuoti vietovę ir sustabdžius patikrinti automobilį „(duomenys neskelbtini)“.

L. J. kartu su Varėnos KŽS vyresniÄ ja tyrėja E. B. ir KŽS vyresniuoju tyrėju V. S. blokavo keliÄ (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). 14 val. 10 min. pastebėjo link jų judantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) geltonos spalvos. MinėtÄ transporto priemonę stabdė. Transporto priemonę vairavęs asmuo nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam signalui sustoti, apsisuko ir pradėjo judėti atgal link (duomenys neskelbtini) kaimo. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo persekiojamas su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, garsiniu signalu bei per automobilio garsiakalbį buvo duodami nurodymai sustabdyti transporto priemonę.

Automobilio vairuotojas nereagavo į minėtus signalus. Persekiojimas tęsėsi (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų ribose. Apie 14 val. 30 min., po maždaug 15 kilometrų persekiojimo, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nesuvaldė automobilio, miÅ¡ko masyve įvažiavo į tankiais medžiais apaugusiÄ vietovę ir sustojo. PaaiÅ¡kėjo, kad transporto priemonę vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus transporto priemonę, jos salone ir bagažinėje aptikta 20 gamyklinių rudos spalvos kontrabandinių rūkalų dėžių, kuriose aptikta 4000 pakelių cigarečių ,,M. 5 S. S.“, 1000 pakelių ,,M. S. S.“ ir 5000 pakelių ,, N. G. S. S.“. Viso transporto priemonėje buvo aptikta 10000 pakelių kontrabandinių rūkalų, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. t. 1, b. l. 35-37).2017 m. liepos 10 d. liudytoju apklaustas V.

S. davė analogiÅ¡kus parodymus (b. t. 1, b. l. 38-40).2017 m. liepos 10 d. liudytoju apklaustas M. P. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės A. B. užkardo vado pavaduotojo pareigose. 2017 m. gegužės 30 d. A. B. užkardoje gauta informacija iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus, kad (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose gali bÅ«ti gabena kontrabanda. Su tarnybiniu automobiliu iÅ¡vyko link minėtos vietovės ir atsistojo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančioje sankryžoje į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Patikrai sustabdžius automobilį, tolumoje, pamatė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuris važiavo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės, tačiau pamatęs pareigūnus apsisuko ir pajudėjo atgal (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. KŽS pareigūnai sėdo į tarnybinį automobilį ir nuvažiavo blokuoti kelio (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Maždaug po 20 minučių KŽS vyriausiasis tyrėjas L. J. radijo ryšiu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose sulaikė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame aptiko 20 gamyklinių rudos spalvos kontrabandinių rūkalų dėžių, kuriose aptikta 4000 pakelių cigarečių ,,M. 5 S. S.“, 1000 pakelių ,,M.

S. S.“ ir 5000 pakelių ,,N. G. S. S.“ (b. t. 1, b. l. 41-43).2017 m. rugpjūčio 11 d. liudytoja apklausta A. K. parodė, kad automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo maždaug prieÅ¡ porÄ metų. Automobiliu naudojasi kartu su vyru. Automobilis buvo sugedęs, todėl buvo paliktas nuomojamame garaže, (duomenys neskelbtini). Jos vyras V. K. paprašė savo pažįstamo A. B., kad jis tÄ automobilį sutvarkytų. Kiek žinoma, A. turėjo V. nuomojamo garažo raktus ir automobilio dokumentus.

Kad automobiliu naudojosi ir važinėja A. ji nežinojo, žinojo tik tiek, kad remontas tęsėsi ilgai, tuo momentu automobilio jai nereikėjo, todėl ji nesidomėjo, kur jis ir kas juo naudojasi. Kad A. B. jos vardu registruotu automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabena kontrabandines cigaretes jai nebuvo žinoma, nes, jam automobilis buvo paliktas tik remontuoti, naudotis automobiliu jam leidimo niekas nedavė. Kad A. B. verčiasi kontrabanda nebuvo girdėjusi ir nežinojo (b. t. 1, b. l. 44-46).2017 m. rugpjūčio 11 d. liudytoju apklaustas V.

K. parodė, kad įtariamasis A. B. yra jo pažįstamas. Automobilis "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Pernai automobilis "(duomenys neskelbtini)" sugedo, todėl paliko nuomojamame garaže. Garažas yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Å iuo metu garažas priklauso jam. Minėtu garažu buvo leidęs naudotis A.. A. ten tvarkė jam priklausantį automobilį "(duomenys neskelbtini)". Maždaug prieÅ¡ porÄ mėnesių, A. pasakė, kad yra problemų su automobiliu.

Automobilis yra sulaikytas ir neaiÅ¡ku, koks jo likimas. Nuomojamame garaže rasti plastikiniai bakai su skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapÄ ir cigaretės, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos yra tikrai ne jo, todėl jis negali pasakyti, kaip jos atsirado. Garažo raktus turi tik A. B.. Yra girdėjęs, kad A. pardavinėja kontrabandines cigaretes, tačiau negalvojo, kad tokiais kiekiais. Su kontrabanda, kuri buvo įvykdyta 2017 m. gegužės 30 d. (duomenys neskelbtini), nėra susijęs, taip pat nežino kas prie jos gabenimo galėjo prisidėti (b. t. 1, b. l. 48-50).IÅ¡ 2017 m. gegužės 30 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės A.

B. užkardos saugomame ruože, (duomenys neskelbtini) miško masyve, 15 metrų nuo žvyrkelio (duomenys neskelbtini), nevažinėjamame miško keliuke matomas stovintis geltonos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį vairavo A. B., kuris, minėtu automobiliu pareigūnų stabdomas nestojo ir bandė pasprukti. Apžiūrėjus automobilį matoma, kad automobilis yra po autoįvykio. Automobilis neužrakintas, spynelėje matomas automobilio užvedimo raktelis.

ApžiÅ«rint automobilį, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių matoma juodos spalvos neÅ¡iojamÄ radijo ryÅ¡io stotelė „(duomenys neskelbtini)“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), su antena. ApžiÅ«rėjus stotelę matoma, kad radijo bangos nustatytos ant kanalo Nr.

1. Keleivio pusėje, daiktinėje rastas juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele, Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta automobilio savininkė: A. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini), bei automobilio duomenys: VIN (duomenys neskelbtini) ir du raktų ryšuliai, kuriuose yra 7 raktai.

Automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, ant galinių sėdynių bei tarp galinių sėdynių ir vairuotojo sėdynės, matomos sudėtos 7 dėžės. Dėžėse, matomi cigarečių pakeliai. Kiekvienoje rastoje dėžėje yra po 500 pakelių su cigaretėmis. 5 dėžėse, rasta 2500 pakelių cigarečių su užrašu „M. 5 S. S.“ (mėlynos ir baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. 2 dėžėse – 1000 pakelių cigarečių su užrašu „M.

S. S.“ (raudonos ir baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Viso automobilio salone rasta 3500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriuje matomos, dėžės bei matomi palaidai sudėti pakeliai su cigaretėmis. Viso suskaičiuota palaidai sudėtų 1000 pakelių cigarečių su užrašu „M. 5 S. S.“ (mėlynos ir baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais.

Išėmus palaidus pakelius, bagažinės skyriuje matoma 10 dėžių su cigaretėmis. Praplėšus dėžes rasta 500 pakelių cigarečių su užrašu „M. 5 S. S.“ (mėlynos ir baltos spalvos pakeliai), kurie yra paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais ir 4500 pakelių cigarečių su užrašu „N. G. S. S.“ (auksinės ir baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Bagažinės skyriaus apačioje, vietoj atsarginio rato rasti sudėti palaidi 500 cigarečių pakelių „N. G.

S. S.“ (auksinės ir baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Viso automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 20 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis: 4000 pakelių cigarečių „M. 5 S. S.“, 1000 pakelių cigarečių „M. S. S.“ ir 5000 pakelių cigarečių ,,N. G. S. S.“. Visi pakeliai yra paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais (b. t. 1, b. l. 7-26).IÅ¡ 2017 m. gegužės 30 d. kratos protokolo matyti, jog atlikta krata garaže adresu, (duomenys neskelbtini) (garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios metu rasta ir paimta viena 5 litrų ir dvi po 10 litrų plastikinės talpos su skaidriu skysčiu, turinčio alkoholio kvapÄ , 140 vnt. pakelių cigarečių ,,N. G.

S. S.“, 11 vnt. pakelių cigarečių ,,M. 5 S. S.“ (b. t. 1, b. l. 90-127).Pagal VÄ® Registracijos centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad negyvenamoji patalpa – garažo boksas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. K. ir V. K. (b. t. 1, b. l. 89).IÅ¡ 2017 m. birželio 13 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad skystis, esantis 5,0 dm3 butelyje ir dviejuose 10,0 dm3 bakeliuose yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,0%-50,9 %.

Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo butelyje ir dviejuose bakeliuose bendrasis kiekis yra 26450 cm3 (26,45 litro). Tyrimui atlikti sunaudota po 250 cm3 skysčio iÅ¡ kiekvienos taros (b. t. 1, b. l. 110-114).Pagal Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tÄ ,,Dėl Cigarečių muitinio įvertinimo“, nustatyta, kad 5000 pakelių cigarečių ,,N. G. S.“ muitinė vertė yra 14541 eurų, 4000 pakelių cigarečių „M. 5 S. S.“ muitinė vertė yra 11632 eurų, 1000 pakelių cigarečių „M.

C.“ muitinė vertė yra 2909 eurai. Viso, bendra muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius – 29082 eurų (b. t. 1, b. l. 115-117).Pagal VÄ® ,,Regirta“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 122).Pagal Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, nustatyta, kad automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos kaina yra 1860 eurų (b. t. 1, b. l. 120-121).Pagal BK 1992 straipsnį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A.

B., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių „M. 5 S. S.“, 1000 pakelių cigarečių „M. S. S.“ ir 5000 pakelių cigarečių „N. G. S. S.“, viso 10000 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , ir yra 29082 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje.

Jo veiksmų teisinė kvalifikacija teisinga.Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo realizuoti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 26450 cm3 (26,45 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,0%-50,9%, ir tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė jo naudojamame garaže, (duomenys neskelbtini), iki 2017 gegužės 30 d. 21 val. 45 min., kol VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai, nurodytame garaže, kratos darymo metu rado ir paėmė 3 plastikinius bakelius su juose esančiais 26,45 litrais naminio stipraus alkoholinio gėrimo.

Å iais savo veiksmais A. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje. Jo veiksmų teisinė kvalifikacija teisinga.Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). A. B. 2018 m. vasario 19 d. suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. t. 2, b. l. 137-138), kuriame nurodyta, jog kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui.Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis A.

B. padarė vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 7 (septynerių) metų bei tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 15 straipsnio 1 dalis), už kurį 201 straipsnio 3 dalies sankcija numato viešųjų darbų bausmę, baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis praeityje teistas (b. t. 2, b. l. 7-24), baustas administracine tvarka (b. t. 2 b. l. 25-29).

Ä® psichiatro ar narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. t. 2, b. l. 31). Kaltinamasis duodamas parodymus prisipažino veikęs prieÅ¡ingai teisei ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra.Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ A. B. skirtina bauda.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos ir baudžiamojo nusižengimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, taip pat į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, manytina, kad prokuroro pareiÅ¡kime nurodytos 250 MGL (BK 1992 straipsnio 1 dalis) ir 150 MGL (BK 201 straipsnio 3 dalis) baudos yra teisingos ir proporcingos padaryto nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo kontekste. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės dalinai sudedamos ir A. B. skirtina galutinė 300 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A.

B. paskirta bausmė – bauda, mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė - 200 MGL dydžio bauda. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros (2017 m. gegužės 30 d. – 2017 m. gegužės 31 d.), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskiriant galutinę bausmę - 196 MGL (7448 eurų) dydžio baudÄ . Atsižvelgus į baudos dydį, A. B. paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuotina nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Citroen C5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio A. K., nustatyta 1860 (tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimties) eurų turto vertė.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4000 pakelių cigarečių ,,M. 5 S. S.“, 1000 pakelių cigarečių ,,M.

S. S.“ ir 5000 pakelių cigarečių ,,N. G. S. S.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas); automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos saugojimo aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intini teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalis 5 punktas); racija „(duomenys neskelbtini)“, saugoma VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2 dalis).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės 2017 m. gegužės 31 d. nutarimu kaltinamajam A.

B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę – naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje bei 201 straipsnio 3 dalyje ir nubausti:pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį – 250 MGL dydžio (9500 eurų) bauda;pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – 150 MGL dydžio (5700 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ 300 MGL dydžio (11400 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti 200 MGL dydžio (7600 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2017 m. gegužės 30 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (76 eurų) baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 196 MGL dydžio (7448 eurų) baudÄ .A.

B. 2017 m. gegužės 31 d. prokuroro nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4000 pakelių cigarečių „M. 5 S. S.“, 1000 pakelių cigarečių „M.

S. S.“, 5000 pakelių cigarečių ,,N. G. S. S.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.Automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo užvedimo raktelį ir registracijos liudijimÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grÄ Å¾inti A. K.. RacijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Jurgis Kiškis