Legislator Case Law & Legislation
2c314d27-e07d-4ec5-9f17-fe989378a35a AI generated

2c314d27-e07d-4ec5-9f17-fe989378a35a · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 2c314d27-e07d-4ec5-9f17-fe989378a35a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonės savininko V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei V. J. įmonei, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme gautas V. J. įmonės savininko V. J. pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei V. J. įmonei. IeÅ¡kovas nurodė, kad bendrovė yra nemoki ir nebegali vykdyti prisiimtų įsipareigojimų kreditoriams. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo V. J. įmonei tenkintinas. Dėl atsakovės V. J. įmonės nemokumo kaip pagrindo iÅ¡kelti bankroto bylÄ Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Legislator headnote

AI generated

2c314d27-e07d-4ec5-9f17-fe989378a35a · Å iaulių apygardos teismas: Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Minėta, kad atsakovės vadovas nurodė, kad bendrovė yra nemoki ir nebegali vykdyti prisiimtų įsipareigojimų kreditoriams.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Civilinė byla Nr. B2-809-368/2015    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00171-2015-5                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2015 m. rugpjūčio 27 d.                                                       Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V.

J. įmonės savininko V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei V. J. įmonei, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme gautas V. J. įmonės savininko V. J. pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei V. J. įmonei. IeÅ¡kovas nurodė, kad bendrovė yra nemoki ir nebegali vykdyti prisiimtų įsipareigojimų kreditoriams. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo V. J. įmonei tenkintinas. Dėl atsakovės V. J. įmonės nemokumo kaip pagrindo iÅ¡kelti bankroto bylÄ Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Minėta, kad atsakovės vadovas nurodė, kad bendrovė yra nemoki ir nebegali vykdyti prisiimtų įsipareigojimų kreditoriams.Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė V.

J. įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių MB „Falitas“. Taigi V. J. įmonės administratoriumi skirtina MB „Falitas“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :             IÅ¡kelti bankroto bylÄ V. J. įmonei (įmonės kodas 245441460, buveinės adresas:

Å iaulių m. sav., Å iaulių m., Gegužių g. 88-40).            Bankrutuojančios V. J. įmonės administratoriumi paskirti MB „Falitas“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA259, įmonės kodas 304073116).                    Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl V. J. įmonės turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti V.

J. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti V. J. įmonės turtÄ .                    Nustatyti terminÄ V. J. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.                    Įpareigoti V.

J. įmonės valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos V.

J. įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ V. J. įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                           Egidijus MockevičiusÂ