2c3115e8-1e36-4e35-b37a-10b42e10cb39 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Nepilnametis (16 metų amžiaus) T. S. 2017 m. liepos 31 d., apie 14.15 val., bÅ«damas neblaivus, kai alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 1.58 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, t.y., Kalvarijos policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 13, Kalvarija, svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, sunkiai stovėjo, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ ir pakartotinai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, nes 2017 07 17 buvo baustas už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal ANK 485 straipsnio 1dalį.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog neatsimena su kuo, bet iÅ¡gėrė labai daug alaus.

Su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1).T. S. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17070731371, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1); Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame paraÅ¡yta, kad T. S. 2017 m. liepos 31 d., apie 14.15 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (b. l. 2); alkotesterio kvitas, kuriame nurodyta, kad T.

S. 2017-07-31 14.30 val. nustatytas 1,58 prom. girtumas (b. l. 4). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-7). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kadangi T. S. 2017 m. liepos 31 d., apie 14.15 val., pasirodė viešoje vietoje - Kalvarijos policijos komisariate, esančiame adresu Vytauto g. 13, Kalvarija, būdamas neblaivusT.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (b. l. 5). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pakartotinumas, t.y., tai, jog tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, yra veikÄ kvalifikuojanti, bet ne sunkinanti aplinkybė. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. S. skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: T. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17070731371. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys