2c2ffe77-4d07-4599-9807-021738e6a652 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-513-738/2014proceso Nr. 1-25-1-00437-2013-9procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.1.8.10.2.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nukentėjusiajam E. S., gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, nedalyvaujant nukentėjusiajam V.

O., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1998-06-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 1999-01-28 nutartimi) 2 metais laisvės atėmimo ir ¼ turto konfiskavimu;2013-05-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.;

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:R. B. 2013 m. balandžio 5 d., apie 14.30 val., Kalniečių g., prie 219 namo, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais prieÅ¡indamasis, stumdydamasis, sukabindamas rankas, atsistumdamas save nuo policijos pareigÅ«no bei panaudodamas fizinį smurtÄ , tyčia ranka sudavė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patruliui E. S. į krÅ«tinės sritį, taip sukėlė fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Be to, R.

B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sulaikymo metu, pagrasindamas, kad bus blogai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 5-ojo būrio patruliams E. S. ir V. O., juos vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip „pyderai“, „nagli“, „pacukai“, tuo įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus.Kaltinamasis R. B. teismo posėdžio metu iš dalies pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies, paaiškino vykęs pas sugyventinę S. T..

Atvažiavęs iki jos gyvenamosios vietos Kalniečių g. 219, Kaune, namo laiptinėje sutiko policijos pareigÅ«nus ir socialinę darbuotojÄ , kuri vedėsi jo sugyventinę ir vaikus. Bandė klausti, kad atsitiko, tačiau jam niekas nieko neatsakė. Visi išėjo į laukÄ , jis norėjo priėjęs paklausti Sandros, kas vyksta, tačiau policijos pareigÅ«nai užstojo jam keliÄ . Veržtis pro juos nebandė, jiems nieko nesakė ir jų niekaip nevadino, tik galbÅ«t iÅ¡ tų nervų nusikeikė. Policijos pareigÅ«nai neatsakė, kas nutiko, o jam apsisukus eiti namo vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų iÅ¡ nugaros pusės jam paėmė už peties ir patraukė, kad atsisuktų ir liepė eiti su jais.

Tuo metu iÅ¡ parduotuvės, esančios tame pačiame name, išėjusi parduotuvės savininkė paklausė policijos pareigÅ«nų už kÄ jį veda. Einant link policijos tarnybinio automobilio, pareigÅ«nai jo nelaikė, kai su jais ėjo link tarnybinio automobilio, jis jiems nieko nesakė, jų necenzÅ«riniais ar kitais žodžiais nevadino. GalbÅ«t tik vartojo keiksmažodžius. Priėjus prie tarnybinio automobilio, jis kalbėjo telefonu, policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo atėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jam kirto per kojas, dėl ko jis nukrito.

Policijos pareigÅ«nai uždėjo jam antrankius, įsodino į tarnybinį automobilį ir pristatė į policijos komisariatÄ . Kaltę prisipažįsta dalinai todėl, kad nedavė iÅ¡ karto rankų, tam kad uždėtų antrankius, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, tačiau jų neįžeidinėjo, jų nevadino nei praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintais žodžiais, nei kitais necenzÅ«riniais ar įžeidžiančiais žodžiais. Taip pat nesudavė nei vienam policijos pareigÅ«nui, nesistumdė nei alkÅ«nėmis, nei kitomis kÅ«no vietomis, negalėjo nepaklusti policijos pareigÅ«nų reikalavimui sėdėti tarnybiniame automobilyje.

Nukentėjusysis E. S. teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 11-12) ir parodė, kad 2013-04-05 apie 12.50 val., iÅ¡ Kauno AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), moteris nori nusižudyti. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko socialinė darbuotoja G. R., kuri paaiÅ¡kino, kad bute yra S. T. su dvejais mažamečiais vaikais, vienas iÅ¡ vaikų pas motinÄ matė virvę. Socialinė darbuotoja G. R. paaiÅ¡kino, kad moteris, t.y. S. T. gali vartoti narkotikus. Jis ir kolega V.

O. pateko į butÄ , S. T. paaiÅ¡kino, kad buvo užsiminusi apie savižudybę, bendravo adekvačiai. Pas S. T. iÅ¡kvietė socialinę darbuotojÄ G. D. iÅ¡ vaiko teisių apsaugos skyriaus, kuri nusprendė S. T. vaikus laikinai atskiri nuo jos. Taip pat buvo iÅ¡kviesta medicinos pagalba, kuri S. T. iÅ¡sivežė į LSMUL Kauno klinikas. Visi kartu išėjo iÅ¡ S. T. namų buto. Lipant laiptais žemyn, iÅ¡girdo triukÅ¡maujantį vyriÅ¡kį, kuris nepraleido medicinos darbuotojų, einančių su S. T. mažamečiu vaiku, reikalavo atiduoti vaikus.

Jis buvo neblaivus, garsiai rėkavo, plÅ«dosi, ne kartÄ buvo įspėtas apsiraminti ir rankomis buvo prilaikytas, kad nesiartintų ir netrukdytų medikams bei socialiniams darbuotojams iÅ¡vežti vaikų. Ä® drausminimus jis nereagavo, iÅ¡vadino juos įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais, kaip „pyderais“, „naglais“, „pacukais“ ir pan. Taip pat ne kartÄ sakė, kad jiems bus blogai. Lauke jis neapsiramino, vartojo tuos pačius necenzÅ«rinius žodžius garsiai rėkavo, dėl to, kad nepakluso jų teisėtiems reikalavimams, buvo perspėtas, kad privalo vykti į policijos komisariatÄ .

Bandant jam ir kolegai jį paimti už rankų, jis pradėjo muistytis ir stumdytis. Tarnybiniame automobilyje vyriÅ¡kis pradėjo vėl agresyviai elgtis, vartoti tuos pačius necenzÅ«rinius žodžius, jį ir kolegÄ Ä¯Å¾eidinėti, pradėjo lipti iÅ¡ automobilio, pareigÅ«nams bandant jį sulaikyti Å¡is pradėjo stumti rankomis nuo savęs, buvo įspėtas dėl spec. priemonių panaudojimo, tačiau iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo. IÅ¡lipęs jis stumdėsi ir vienÄ kartÄ rankÄ jam sudavė į krÅ«tinės sritį.

Po suduoto smÅ«gio jis bandė pareigÅ«nus nuo savęs atsistumti. Kadangi nebuvo įmanoma uždėti antrankių, jis buvo pargriautas ant žemės. VyriÅ¡kis kartu parvertė abu pareigÅ«nus. Gulėdamas ant žemės jis spardėsi kojomis, juos vadino tais pačiais žodžiais kaip ir prieÅ¡ sulaikymÄ . Buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai bei vyriÅ¡kis pristatytas į Žaliakalnio PK, kur buvo nustatyta, kad tai R. B.. Dėl Å¡io įvykio jam turtinė, neturtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.Liudytoja G.

D. teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 14-15) ir parodė, kad 2013-04-05, apie 13.30 val., jai paskambino socialinė darbuotoja G. R. ir informavo, kad S. T. grasino ar tai bandė žudytis, namuose mažamečiai vaikai, kuriuos galimai reiks paimti. Ä® S. T. namus atvyko apie 13.45 val., namuose rado S. T., jos vaikus, socialinę darbuotojÄ , du policijos pareigÅ«nus, bei du medicinos darbuotojus. S. T. patarta vykti su medicinos darbuotojais, buvo sprendžiamas klausimas dėl mažamečių vaikų buvimo vietos.

S. T. paskambino sugyventiniui R. B., su juo kalbėjosi ir ji, paklausė, ar jis grįš, pasakė, kad bus sprendžiamas klausimas dėl vaikų. Iš pokalbio buvo galima suprasti, kad R. B. yra neblaivus, todėl nuspręsta jo nebelaukti ir išvykti jai su vaikais, o Sandrai su medicinos darbuotojais. Apie 14.30 val. išėjo iš S. T. namų, nusileidus liftui žemyn pamatė neblaivų R. B., prašė pasitraukti nuo lifto. Tuo pat metu laiptais žemyn nulipo policijos pareigūnai ir pareikalavo R. B. nurimti bei pasitraukti nuo lifto.

R. B. nenurimo, rėkė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pradėjo mosikuotis rankomis, tačiau ar sudavė mosikuodamasis rankomis pareigÅ«nams - pasakyti negali. Tuo metu pareigÅ«nai savo kÅ«nais padarė užtvarÄ , nueinant jai R. B. rėkė, kad iÅ¡siveža vaikus. Tada ji sugrįžus paaiÅ¡kino, kodėl pasiima vaikus ir nuėjo į automobilį. Jiems įsėdus į automobilį, iÅ¡ laiptinės išėjo policijos pareigÅ«nai su R. B.. R. B. nebuvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, jis toliau mosikavosi su rankomis, pareigÅ«nai bandė jį sudrausminti, sulaikyti jam rankas, tačiau kiek teko matyti, jiems nepavyko.

Ar mosikuodamas R. B. tuo metu sudavė policijos pareigūnams ar ne - negali pasakyti. Kas vyko jiems išvykus, taip pat nieko pasakyti negali. Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-5) apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Kalniečių g. 219, Kaune.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l.

20) R. B. 2013-04-05 14.56 val. nustatytas 1,92 promilių girtumas.Nors kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tačiau jo kaltę jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymu įrodo nukentėjusiojo parodymai, liudytojos parodymai, patvirtinantys, kad R. B. įžūliai elgėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, juos plÅ«do ir jiems prieÅ¡inosi. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius bei teismo posėdžio metu gautus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams bei tyčia ranka sudavė vienam iÅ¡ jų, sukeldamas fizinį skausmÄ , taip pat vadino policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus, todėl jo veikos kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str. tinkamai.Kaltinamojo R.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. R. B. teistas (b. l. 46-47), administracine tvarka baustas (b.l. 42-45), UAB „Vita longa“ psichikos sveikatos centre nesilanko ir nėra registruotas psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje (b. l. 68), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 70), VŠĮ Kauno ligoninės padalinio Marių ligoninėje stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 72), gydėsi VŠĮ Psichiatrijos ligoninės Respublikinės Kauno Ligoninės padalinyje (b. l. 74), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno m. 1 teismo psichiatrijos skyriaus išvada Nr. 93TPK-341 (b. l.

79) konstatuota, kad R. B. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga.Sprendžiant R. B. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir sunkumÄ (nusikaltimai priskiriami prie nesunkių), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad R. B. pasislėpė nuo teismo ir jam Kauno apylinkės teismo 2014-11-13 nutartimi buvo skirtas suėmimas bei paskelbta paieÅ¡ka, jam skirtina bausmė – bauda, kuri subendrintina su 2013-05-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,nusprendė:R.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.- 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. – 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti – 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

B. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-05 iki 2013-04-07 ir nuo 2014-01-28 iki 2014-01-30 ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 7 (septynių) MGL, t. y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio bauda.Å iÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., visiÅ¡kai pridėti prie 2013-05-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę R. B. paskirti 7 (septynių) MGL, t. y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Ä® paskirtÄ jÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti 2013-05-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ ir iÅ¡ dalies atliktÄ laisvės apribojimo bausmę.Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).R. B. kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ â€“ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iÅ¡ sulaikymo paleisti, paleidžiant jį teismo salėje.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Birutė Drozdienė