2c2ff7fe-385f-4f2c-8cdf-1a0355ea6cf7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1014-805/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00786-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., iÅ¡nagrinėjusi O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. J. 2013 m. spalio 17 d. 13 val. 50 min. iÅ¡ UAB „Norfa mažmena“ parduotuvės „Norfa XL“, esančios Kauno g. 34, Prienuose, vagystės bÅ«du pagrobė 14 pakuočių sÅ«rio, kurių bendra vertė 113,40 Lt. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Turtinio nuostolio nėra.Tokiais savo veiksmais O. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.O. J., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).O.

J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta, nurodo, kad į parduotuvę ėjo turėdama tikslÄ pavogti maisto. Be to, pažeidėjos kaltę patvirtina parduotuvės atsakingo asmens pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo R. Č. paaiÅ¡kinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). O. J. praeityje bausta už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , nekeičia gyvenimo bÅ«do, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, jai skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str. 1 d., 286-288 str., 3022, 3024 str., n u t a r i a: O. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .