2c2f98cf-0af0-42b9-958d-15bdd91c8bac · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.2.-651-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00604-2016-5ROIK: 16062442161Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 27 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. T., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė: L. T. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ metamfenaminÄ , kuri buvo rasta jo Å¡lapime 2016-10-13, apie 16.40 val., atlikus Å¡lapimo tyrimÄ VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio ligoninės Priėmimo skyriuje, esančiame PaÅ¡vitinio g. 21, JoniÅ¡kyje.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent: 2016-10-13, apie 15.15 val., iÅ¡ prekybos centro „TAU“, esančio V. Kudirkos g. 83, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė 2 pakelius kavos „Pauling Classic“, kurių vieno vertė – 5,19 EUR, praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu bÅ«du padarydamas 10,38 EUR žalÄ . Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Kad L.

T. padarė Å¡iuos pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, prekybos centro „TAU“ atstovo pareiÅ¡kimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, A. Å . paaiÅ¡kinimo, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto, Å¡lapimo tyrimo rezultatų, siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknelės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.L.

T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės abiejų teisės pažeidimų atžvilgiu yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės abiejų teisės pažeidimų atžvilgiu yra tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, atžvilgiu jo atsakomybę sunkina tai, kad šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda, numatyta straipsnio sankcijoje, o už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos yra subendrintinos ATPK 33 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, iÅ¡ dalies jas sudedant.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais             n u t a r ė: pripažinti L. T. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, 50 straipsnyje, ir paskirti jam: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį – 72,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį – 173,00 EUR (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L.

T. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 EUR (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev