Legislator Case Law & Legislation
2c2f5a76-4e80-4b9a-b1b4-fd14d0d0ae0d AI generated

2c2f5a76-4e80-4b9a-b1b4-fd14d0d0ae0d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 2c2f5a76-4e80-4b9a-b1b4-fd14d0d0ae0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-452-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00374-2014-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; (S) 39.2.; 52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. O. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2c2f5a76-4e80-4b9a-b1b4-fd14d0d0ae0d · Druskininkų miesto apylinkės teismas: G. pripažino padariusi pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jos vyras rÅ«ko, ji yra pensininkė, pajamos mažos, dalį jų iÅ¡leidžia buto iÅ¡laikymui, dalį vaistams, todėl ji susigundė pigesnėmis cigaretėmis, sutiko nusipirkti cigarečių iÅ¡ nepažįstamos rusakalbės moters. Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Be pažeidėjos prisipažinimo kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, pareigÅ«nų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-452-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00374-2014-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; (S) 39.2.; 52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. O. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. O. G. 2014-08-22, apie 10 val. 30 min., savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė 90 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 821,90 Lt (6,32 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (pakeistos 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759) 3.1.2. p. reikalavimus, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.M.

O. G. pripažino padariusi pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jos vyras rÅ«ko, ji yra pensininkė, pajamos mažos, dalį jų iÅ¡leidžia buto iÅ¡laikymui, dalį vaistams, todėl ji susigundė pigesnėmis cigaretėmis, sutiko nusipirkti cigarečių iÅ¡ nepažįstamos rusakalbės moters. Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Be pažeidėjos prisipažinimo kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, pareigÅ«nų R.

K. ir J. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, duomenys apie cigarečių vertę, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad ji nebausta, kt. bylos medžiaga. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. O. G. veiksmuose yra ATPK 1632 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes ji laikė tabako gaminius be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė (6,32 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (pakeistos 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759) 3.1.2. p. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (nebausta, neteista), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), bei į tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) taip pat ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes skirtina minimali bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 26, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : M. O. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 90 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 821,90 Lt (6,32 MGL), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Nina Butnorienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.